2-15-17251/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-17251

Tsiviilasi

Arkaadia Puhastuse OÜ hagi M.S. vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Arkaadia Puhastuse OÜ; registrikood 10981157;

asukoht Mustamäe tee 5c, Tallinn 10616, Harjumaa.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Ants

Kuningas;

e-post

ants.kuningas@gmail.com

Kostja: M.S.; isikukood XXX, elukoht XXXXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17251, Arkaadia Puhastuse OÜ hagis M.S.

vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

2. Kinnitada Arkaadia Puhastuse OÜ ja M.S. vahel 28. detsembril 2017. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled

sõlmivad

tsiviilasjas

2-15-17251

õigusrahu

saavutamise

eesmärgil

kompromissi, mille alusel hageja Arkaadia Puhastus OÜ maksab kostjale M.S.le

kompromiss-summa 113 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest

kohtumäärusega kostja arveldusarvele kontonumbriga XXXXX pangas.

2.2. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimisega loobunud hageja ja kostja

vahelisest töösuhtest tulenevatest nõuetest, sh võimalikest käesoleva tsiviilasja välistest

nõuetest teineteise vastu.

2.3. Pooled loevad kompromissi alusel vaidlusaluse töösuhte lõppenuks poolte

kokkuleppel.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi alusel vastava menetluskulu kandnud poole

enda kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Arkaadia Puhastuse OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule M.S. (kostja) vastu hagi, milles

palus tuvastada kostjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus ja lõpetada poolte vaheline

tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel.

2. Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata.

3. Hageja esitas 16. detsembril 2017. a ettepaneku kompromissiks. Kostja esitas 28. detsembril

2017. a avalduse kompromissettepanekuga nõustumiseks. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

3. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud

jäävad kompromissi alusel vastava menetluskulu kandnud poole enda kanda. Kohus jätab

TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik