1-09-11614/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-11614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11614 (09260101473) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A Mi süüdistus KarS §-de 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A M

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 19.03.1999.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3kuulise vabadusekaotusega, tingimisi 1aastase katseajaga;

- 28.09.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuulise vabaduse kaotusega 1aasta ja 6kuulise katseajaga;

- 28.04.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1 - § 25 lg 2 alusel 3 kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuud vangistust;

- 30.05.2006.a. KarS § 275 alusel 3kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A M KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks A Mile 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A Mi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A M ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma elukohas aadressil: xxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista A M sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A M kohtukuluna kaitsjatasu 800 (kaheksasada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

J N tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A Milt tekitatud kahju 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni (1000 krooni taksoarve, 650 krooni lõhutud jope, 550 krooni ehete remont) J N (elukoht: xxx) kasuks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A Mi süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2009.a kella 21 paiku lõi oma xxx asuvas elukohas vähemalt 5 korda M N rusikaga pähe, tekitades kannatanule otsmiku pindmise marrastuse ja peapõrutuse, samuti lõi J N (V) kolm korda rusikaga pähe, tekitades kannatanule vasaku kõrva 4 cm pikkuse põrutushaava. Teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – M ja J N (V) kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning nende tervise kahjustamisega – pani A M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4) Peale selle süüdistatakse A M selles, et tema 12.04.2009.a. kell 16.11 ähvardas telefoni teel J N (V) tapmisega, öeldes muuhulgas, et „tapab kõik ära“; - 13.04.2009.a kell 01.41 ähvardas telefoni teel J N (Vt) tapmisega, öeldes: „Tulen hommikul kella 04 paiku Tartust sõpradega tagasi, siis olete kõik laibad!“; - 19.04.2009.a kell 16.57 ähvardas telefoni teel J N (V) tapmisega, öeldes „Ole valmis, teisipäeval tulen sõpradega ja lööme sind maha!“. Seega pani A M oma ähvardustega, mille reaalset täideviimist oli kannatanul alust karta, sest oli vahetult enne ähvardusi kandnud füüsilist ja varalist kahju M vägivalla läbi, toime KarS §

120 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Mile karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Mile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A Mi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma elukohas aadressil: xxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

4 (4)

Kohtunik