2-17-15810/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-15810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15810

Tsiviilasi

Danexport A/S Eesti filiaali likvideerimine ja

kustutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: BHJ A/S (endine ärinimi Danexport

A/S; rk 11423418; asukoht Ulsnӕs 33, 6300

Gråsten, Taani; e-post mailbox@bhj.dk) Danexport

A/S Eesti filiaali kaudu (rk 10152969; aadress

Tamme

pst

73a,

Tartu),

filiaali

juhataja:

Dennis Petersen Krohn (sündinud XXX; elukoht

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Mitte viia läbi Danexport A/S Eesti filiaali likvideerimismenetlust. Kustutada Danexport

A/S Eesti filiaal registrist.

2. Jätta menetluskulud BHJ A/S kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Danexport A/S Eesti filiaal kanti äriregistrisse 06.05.1997.

2.

23.10.2017 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel üle Danexport A/S Eesti filiaali dokumendid likvideerimise või

registrist kustutamise otsustamiseks. 12.10.2016 hoiatusmääruses andis registripidaja

Danexport A/S Eesti filiaalile 185 päeva majandusaasta aruannete esitamiseks; esitamata

on 1998.–2014. a majandusaasta aruanded. Kustutamishoiatus on avaldatud 17.04.2017

Ametlikes Teadaannetes ja kutsutud võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu

vastu. Võlausaldajad ei ole oma nõuetest teatanud.

3.

03.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse Danexport A/S Eesti filiaali

likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja

esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva

jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht likvideerimise ja kustutamise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed sobiva likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimise

läbiviimist, kuid sobivat kandidaati ei esitada, siis tasuda kohtu leitava likvideerija tasu ja

kulude ettemaks 700 eurot.

4. Kohus saatis menetlusdokumendid e-kirjaga 03.11.2017 aadressil XXX, samuti

filiaali registris märgitud aadressil Tamme pst 73a, Tartu. E-kirja kättesaamise kohta

kinnitust ei ole esitatud, tähitud kirja võttis 24.11.2017 vastu filiaali endine juhataja E.S..

Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu

jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul

arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu

audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei

kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta

aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4

kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud

tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja

määratud lisatähtaja jooksul.

23.04.1997 äriregistrisse kandmise avaldusest nähtuvalt on äriühing kohustatud avaldama

majandusaasta aruande.

Danexport A/S Eesti filiaal ei ole majandusaasta aruandeid esitanud registripidaja

12.10.2016 hoiatusmäärusele ja 17.04.2017 Ametlikes Teadaannetes avaldatule

vaatamata. Seega esineb alus Danexport A/S Eesti filiaali registrist kustutamiseks.

Registripidaja edastatud dokumentidest nähtuvalt märkis ka filiaali endine juhataja E.S.

03.08.2016 enda filiaali juhataja nimistust kustutamise avalduses, et kuna firma ei ole

tegutsenud ega tegutse edaspidi, oleks loogiline see äriregistrist kustutada.

6. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali

likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja

381–383 sätestatut. TsMS § 602 II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal

algatusel. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid

vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda

kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib

nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu

kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat

kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus

lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku

likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise

isiku

pankrotimenetlust,

võib

kohus

määrata

ühtlasi,

et

isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse

registrist.

17.04.2017 Ametlikes Teadaannetes märkis registripidaja, et võlausaldajad võivad 6 kuu

jooksul teate avaldamisest taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimisest. Teatele

ei ole ükski isik reageerinud. Kohus andis 03.11.2017 määrusega ka puudutatud isikule

võimaluse esitada likvideerija kandidaat või tasuda tema kulude ja tasu ettemaks. Kohtule

ei ole esitatud ühtki sobivat kandidaati ega tasutud kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude

katteks ettemaksu. Puuduvad andmed, et filiaalil oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja

kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. E.S. 03.08.2016 avaldusest

nähtuvalt ei ole filiaal omanud mingit vara ega teinud ühtegi tehingut.

Eeltoodut arvestades ei tule Danexport A/S Eesti filiaali likvideerimismenetlust läbi

viia. Danexport A/S Eesti filiaal tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta BHJ A/S kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik