Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12222/25 AI generated

2-16-12222/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-12222/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS-i Remeksi Keskus apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 7. juuli 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 7. juuli 2017 otsusega Kirill Vladimirovi hagi osaliselt, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 10. juunist 2016. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 587 eurot 75 senti, hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3860 eurot 58 senti ja ülesütlemistähtaja järgimata jätmise eest 3860 eurot 58 senti. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-16-12222/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: juuli 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 7. juuli 2017 otsusega Kirill Vladimirovi hagi osaliselt, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 10. juunist 2016. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 587 eurot 75 senti, hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3860 eurot 58 senti ja ülesütlemistähtaja järgimata jätmise eest 3860 eurot 58 senti. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
work contract remuneration suitable wage piece rate service compensation reimbursement of costs rate of work
AI generated
2-11-15536/7
S. N. esitas 05.04.2011. a kohtusse hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu (6 544,55 eurot), puhkusetasu (203,36 eurot) ja välislähetuse päevaraha (6 256,95 eurot) nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi ja esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe (kompromisslepingu), mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale välislähetuse päevaraha 4 700 eurot, mille tasub hagejale maksegraafiku alusel 10 osamaksega. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.
2-05-7236/1
Pooled on esitanud 22.08.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-19-16005/4
november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16005 Tsiviilasi SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179, asukoht Gonsiori tn 18-21, Tallinn, e-post info@smoothflight.ee); Hageja seaduslik esindaja: Elvi Tuisk (isikukood 49907092216, e-post elvituisk@gmail.com, info@smoothflight.ee); Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn, e-post info@smartlynx.aero); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Timo Kullerkupp ja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, epost rask@rask.ee). Resolutsioon
2-08-7165/21
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet 50 000,00 (viiskümmend tuhat) krooni ja pool riigilõivust 3 375,00 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis)krooni.
2-06-28446/1
jaanuar 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28446 Tsiviilasi AS hagi RM vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindajad: HP KostjaRM RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-12222 Tsiviilasi Kirill Vladimirovi hagi AS-i Remeksi Keskus vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): AS Remeksi Keskus (registrikood 10133593), esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Vastustaja (hageja): Kirill Vladimirov (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Margus Kiir

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 7. juuli 2017 otsus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 7. juuli 2017 otsus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12222 ning kinnitada AS-i Remeksi Keskus ja Kirill Vladimirovi vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Lugeda lõppenuks AS-i Remeksi Keskus ja Kirill Vladimirovi vahel 22. augustil 2005 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 10. juunist 2016.

2.2. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile vähemmakstud töötasuna 587 eurot 75 senti.

2.3. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile hüvitisena 3860 eurot 58 senti.

2.4. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2.5. Punktides 2.2, 2.3, 2.4 nimetatud summad tasub AS Remeksi Keskus Kirill Vladimirovi arveldusarvele 10 päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS-i Remeksi Keskus apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 7. juuli 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 7. juuli 2017 otsusega Kirill Vladimirovi hagi osaliselt, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 10. juunist 2016. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 587 eurot 75 senti, hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3860 eurot 58 senti ja ülesütlemistähtaja järgimata jätmise eest 3860 eurot 58 senti. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

2. Menetlusosaliste esindajad esitasid 19. detsembril 2017 ringkonnakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 7. juuli 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson