Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-117614/3 AI generated

2-17-117614/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-117614/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nord Collect OÜ esitas 17.18.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. vastu 400 euro nõudes. Kohus tegi 29.08.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.11.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Legislator headnote

AI generated

2-17-117614/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: L. vastu 400 euro nõudes. Kohus tegi 29.08.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.11.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act missing case documents removal expenses charging of procedural costs european order for payment procedure proof of legal aid
AI generated
2-07-54709/6
veebruar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54709 Tsiviilasi OÜ Ahagi EB’i vastu 4292.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja: EB(isikukood xxx, elukoht xxx)
2-14-32031/9
novembri 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 1500 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. novembri 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
2-06-1886/2
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-1886 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 3728,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja: OÜ Kostja seaduslik esindaja OU Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista OÜ-lt võlgnevus ja viivis kokku summas 3728,30 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni, millest põhinõue on 1864,15 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli krooni ja 15 senti) ja viivisenõue 1864,15 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli krooni ja 15 senti) krooni AS kasuks.
2-13-24205/17
september 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Eesti Krediidipank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohus 27.
2-17-124478/3
OÜ Aktiva Finants esitas 31.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-17-117614

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Viru Maakohus

Olev Mihkelson

Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

22 detsember 2017.a. Jõhvi

Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi A. L.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (RK 11897588) Hageja esindaja: Viktor Leševitš (lepinguline esindaja, e-post: aleksei@nordcollect.ee ) Kostja: A. L. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx RUSSIA)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Nord Collect OÜ hagi A. L.´i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ esitas 17.18.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. vastu

400 euro nõudes. Kohus tegi 29.08.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.11.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohtu 21.11.2017 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, esitamiseks lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. (Juhul, kui kostja elukoht asub VENE FÖDERATSIOONIS, esitada kohtule kostja kirjalik nõusolek asja menetlemiseks Eesti kohtus ja hagiavalduse ja selle lisade tõlge vene keelde. Kui kohtule esitatud dokument on allkirjastatud digitaalselt, peab ka allkirja kinnitusleht olema tõlgitud vene keelde).

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 05.12.2017, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 21.11.2017 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik