2-17-14636/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-14636

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14636

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu) hagi Tarmo Kase vastu kahju

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

329,7 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AB

„Lietuvos

draudimas“

(registrikood:

110051834; asukoht: J. Basanaviciaus g. 12, Vilnius, 03600

Leedu)

AB

„Lietuvos

draudimas“

Eesti

filiaali

(registrikood: 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn

11314) kaudu

Hageja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post:

XXX)

Kostja Tarmo Kase (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu)

hagi Tarmo Kase vastu.

2. Välja mõista Tarmo Kaselt AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu) kasuks:

2.1. kahju summas 300 eurot (põhinõue);

2.2. viivis põhinõudelt 3.10.2017 seisuga summas 5,72 eurot;

2.3. viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 4.10.2017

kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Tarmo Kase kanda.

4. Välja mõista Tarmo Kaselt AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu) kasuks menetluskulu 75 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

AB „Lietuvos draudimas“ (edaspidi hageja) esitas 3.10.2017 Tartu Maakohtule hagi Tarmo

Kase (edaspidi kostja) vastu. Hageja palub kostjalt põhinõudena välja mõista tekitatud kahju

300 eurot, viivise põhinõudelt seisuga 3.10.2017 summas 5,72 eurot ning viivise põhinõudelt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 4.10.2017 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni.

Hagi kohaselt toimus 17.05.2017 kostja korteris asukohaga XXX veeboileri leke, mille

tagajärjel sai kahjustada alumine, hageja poolt kindlustatud korter. Hageja on hüvitanud

kahjustatud korteri omanikule kahju summas 300 eurot.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 27.11.2017 kätte toimetatud kostja tööandjale

(antud isiklikult allkirja vastu üle kostja tööandja osaühingu XXX juhatuse liikmele O.L.le).

TsMS § 322 lg 2 alusel loeb kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus

leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 75 eurot ning

õigusabikulu 250 eurot. Hagist nähtuvalt ei vasta hageja lepingulise esindaja kvalifikatsioon

TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele. Lihtmenetluses võib kohus TsMS § 405 lg 1 p 4 järgi

tunnustada menetlusosalise lepingulise esindajana mh magistrikraadita isikut, kuid sellise

esindaja kulusid ei hüvitata. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud suuruses. Seega

on hageja menetluskulud põhjendatud 75 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik