1-09-9412/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-9412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-9412 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi

Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav

R.G , isikukood: XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; emakeel: vene keel; ei tööta;

kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Kristina Suvalova Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.G KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn, tel: 6127742)

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 28.07.2009.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt (R.G)

riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: R.G, 1-09-9412, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik:

R.G süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, edastas 17.10.2008.a aadressilt xxx AS SEB Liising müügihalduri NPe-maili aadressile XXX e-maili sooviga liisida sõiduautot BMW X5 reg nr XXX – e-mail sisaldas sõiduauto BMW X5 reg nr XXX hindamisakti, registreerimistunnistust, eraisiku taotlust sõiduki liisimiseks R.G nimelt ja R.G Hansapanga konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõtet perioodi 15.04.2008

– 14.10.2008.a kohta. 23.10.2008.a sõlmis AS SEB Liising volitatud isik KJ sõiduauto BMW X5 reg nr XXX müügilepingu ning liisingulepingu R.G-ga kui liisinguvõtjaga.

AS-le SEB Liising esitatud R.G

Hansapanga konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõtte perioodist 15.04.2008 – 14.10.2008.a on võltsitud, kuna R.G-le kuuluv konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX suleti Hansapank AS- is 28.08.2005.a, st enne väljavõttes märgitud perioodi.

Samuti edastas R.G 03.11.2008.a aadressilt xxx AS Hansa Liising Eesti müügiosakonna halduri KB e-mailile XXX e-maili sooviga liisida sõiduautot Porshe Cayenne reg.nr XXX – e-mail sisaldas sõiduauto Porshe Cayenne reg.nr XXX hindamisakti, registreerimistunnistust, eraisiku taotlust sõiduki liisimiseks R.G nimelt ja R.G SEB Panga konto nr XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtet ajavahemiku 01.05.2008 - 28.10.2008.a kohta. 04.11.2008.a sõlmis Hansa Liising Eesti AS esindaja AA volituse alusel

R.G-ga sõiduauto Porshe Cayenne müügilepingu (viide: R.G ) ning järelemaksuga müügilepingu .

Samuti esitas R.G ajavahemikul 02.11.2008.a kuni 04.11.2008.a №rdea Finance Eesti AS-le eraisiku taotluse sõiduauto BMW X5 reg nr XX liisimiseks, sõiduauto BMW X5 reg nr XXX hindamisakti ning R.G

SEB Panga konto nr XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtte perioodi 01.05.2008 – 28.10.2008.a kohta. 04.11.2008.a sõlmis №rdea Finance Estonia AS esindaja KL sõiduauto BMW X5 reg nr XXX ostumüügilepingu ning liisingulepingu R.G-ga kui liisinguvõtjaga.

Nii Hansa Liising Eesti AS-le kui ka №rdea Finance Estonia AS-le esitatud R.G

SEB Pank AS konto nr XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtte perioodist 01.05.2008 –

28.10.2008.a on võltsitud, kuna R.G avas konto nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Tallinna kontori Ülemiste harukontoris alles 02.11.2008.a, st pärast väljavõttes märgitud perioodi.

R.G pani toime võltsitud dokumendi kasutamise varalise kasu saamise eesmärgil, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi pole esitatud.

Süüdistatav R.G , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus R.G-le karistuseks KarS § 345 lg 1 järgi vangistust üks aasta. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi süüdistatav R.G sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.G poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik