1-17-11183/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-11183

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Tõlk

Inguna Oraka

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi

Vitalijs Simanis süüdistatuna KarS § 213 lg 1 (alates

01.01.2015

KarS

§

lg

p

1)

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vitalijs Simanis

sünniaeg: 28.02.1981; elukoht: XXX; viibimiskoht:

XXX; kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik; haridus:

põhiharidus; emakeel: läti ja roma keel; töökoht: XXX

kriminaalkorras Eesti Vabariigis varem karistamata;

tõkend vahistamine kohaldatud alates 03.11.2017, kinni

peetud Euroopa vahistamismääruse alusel 15.10.2017

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vitalijs Simanis KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p

1) järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et sellest vangistusest kuulub kohesele

ärakandmisele 3 (kolm) kuud ning ülejäänud osa, s.o 1 (ühte) aastat vangistust ei

pöörata täitmisele, kui Vitalijs Simanis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel hakkab Vitalijs Simanise karistuse kandmise kulgema alates

15.10.2017.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista Vitalijs Simanisele lisakaristusena riigist väljasaatmine

koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. KarS § 55 järgi arvutatakse väljasaatmisega

kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

Vitalijs Simanisele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse

jõustumisel.

2. Tsiviilhagi

TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vitalijs Simaniselt T.P. (isikukood XXX; elukoht XXX)

kasuks 3745 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot.

Tsiviilhagi hüvitamiseks välja mõistetud summa tasuda arvelduskontole nr XXXXX.

3. Menetluskulud

Välja mõista Vitalijs Simaniselt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena

945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot, s.o

− II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

− riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 240 (kakssada nelikümmend)

eurot.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis. Seejuures tuleb viitenumbriks märkida 99917700084132. Selgituseks tuleb

märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud

kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele

kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Vitalijs Simanist süüdistatakse selles, et tema olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse I.V.

Swedbank AS-s asuva arvelduskontoga seotud pangakaardi ning selle PIN-koodi, sisestas

varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-

koodi sularahaautomaadi terminali ning võttis korduvalt I.V. arveldusarvelt nr 1XXXXX välja

sularaha järgnevalt:

• 13.06.2011 kell 19.40 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist 300 eurot,

• 18.06.2011 Tartu linnas Riia 2 asuvast sularahaautomaadist kell 16.23 160 eurot ja kell

16.24 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 19.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 09.20 kahel

korral 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 20.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 07.53 160 eurot

ja kell 07.54 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 22.06.2011 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kell 14.07 160 eurot

ja kell 14.08 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 23.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 08.37 160 eurot

ja kell 08.38 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 24.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 13.51 160 eurot

ja kell 13.52 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 28.06.2011 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kell 13.57 160 eurot

ja kell 13.58 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 29.06.2011 kell 12.48 Tartu linnas Turu 2 asuvast sularahaautomaadist kahel korral 160

eurot, kokku 320 eurot,

• 02.07.2011 kell 20.28 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kahel

korral 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 06.07.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 19.59 160 eurot

ja kell 20.00 160 eurot, kokku 320 eurot,

• 07.07.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 15.01 160 eurot,

kell 15.04 80 eurot ning kell 15.12 Tartu linnas Raatuse 20 asuvast sularahaautomaadist

5 eurot, kokku 245 eurot.

Kuriteoga tekitas Vitalis Simanis kannatanu I.V.le 3745 eurot varalist kahju ja sai samas

summas varalist kasu. Sellega pani Vitalijs Simanis toime KarS § 213 lg 1 (käesoleval ajal KarS

§ 213 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise muul

viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et Vitalijs Simanisele mõistetakse KarS § 213 lg 1 (käesoleval ajal

KarS § 213 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 3

kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt

täitmisele ja kohesele ära kandmisele kuulub 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 68 lg 1

lugeda karistuse kandmise alguseks 15.10.2017. KarS § 73 järgi määrata, et tingimisi ei pöörata

täitmisele 1 aastast vangistust, kui Vitalijs Simanis ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 mõista Vitalijs Simanisele lisakaristusena riigist

väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. KarS § 55 järgi arvutatakse

väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Vitalijs Simanis

tunnistab kannatanu I.V. pärija, kolmanda isiku tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt

VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsKMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise

kahju hüvitamiseks välja T.P. kasuks 3745 eurot.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 897 eurot, s.o määratud kaitsjale kohtueelses

menetluses makstud tasu 192 eurot, millele lisandub ja kohtumenetluses kaitsja osalemise tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Vitalijs Simanis süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg

2 p 1) ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud

menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud

kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on T.P. esitanud tsiviilhagi 3745 euro nõudes. TsMS § 440 lg-st 1

tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sellest, et süüdistatav võttis tema vastu esitatud tsiviilhagi

õigeks, siis rahuldab kohus kannatanu hagi. Tsiviilnõude hüvitamine toimub vastavalt

süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik