1-17-11737/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-11737

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

21. detsember 2017. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi

Juri

Melder

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Juri Melder, IK 38811172732; sünniaeg: 17. november 1988. a; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: 8 klassi; perekonnaseis:

vabaabielus, 1 alaealine ülalpeetav; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Juri Melder KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kaheksa (8) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Meldri kahtlustatavana kinnipidamise aeg

19.–21. detsember 2017. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Juri Meldrile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS §

69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada kolmkümmend seitse (237) tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Juri Melder kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Juri Meldrile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus

mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Juri Meldrile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus

osaleda liiklusalases sotsiaalprogrammis. Lisakohustuse täitmise korral lugeda Juri Meldri

üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni

ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Juri Meldri Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juri Meldrilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kolmsada viiskümmend kaks (352) eurot 50 senti ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juri Meldril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99917700084048.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Juri Meldrit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 16. septembri 2014. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7683 KarS § 424 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, ja milline karistus on kehtiv, juhtis 19. detsembril 2017. a kella 23:38 paiku

Tartu linnas Põhja puiesteel kuni peatumiseni Põhja pst XXX juures mootorsõidukit Audi 80

Avant registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku

mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,90 mg/l kohta.

Samuti puudus Juri Meldril vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Juri Melder

rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei

tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Juri Melder rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90

lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria

või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Juri Melder toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.–21. detsember 2017. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 237 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Juri Meldrile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus

mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda liiklusalases

sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 alusel lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses

kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Juri Melder tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja

konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Juri Meldri menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/