Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-116038/9 AI generated

2-17-116038/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-116038/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 01.12.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 18.12.2017 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et on eelnevalt esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetlus on algatatud ning taotleb antud asjas menetlus peatada kuni pankroti menetluses oleva lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-116038/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
fraudulent bankruptcy bank resolution financial institutions civil bankruptcy bank charges shadow banking
AI generated
2-24-536/13
Harju Maakohtu 22.01.2024 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-24-536 Xi (hageja) hagis Weinsto Caring BWTC OÜ (pankrotis, kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2-14-56994/4
S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 11.09.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks; nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks (sh ka tõlkimise korraldamiseks). Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
2-08-49454/8
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx avaldus osaühingu xxx pankroti väljakuulutamiseks.
2-22-7526/12
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2022.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ SLG ENERGY pankrotiavaldus OÜ RTEENUS vastu Tsiviilasja number 2-22-7526 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ RTEENUS (rk 14400134 Käbi tee 4 Piira küla Vinni vald Lääne-Virumaa) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (ikXXX Soola 3 Tartu tiia.kalaus@civilex.ee tel 5046694) Võlausaldaja: OÜ SLG ENERGY (rk 11023487 esindaja menetluses T. R. XXX)
2-15-4734/15
OÜ Vangent Assets esitas 26.03.2015 Harju Maakohtusse hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-116038

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus

Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

21 detsember 2017.a Jõhvi

Kohtuasja number 2-17-116038 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes

Meetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ; e-post: anne-liis.veski@okincure.ee Kostja: V. T. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta OK Incure OÜ hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 01.12.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 18.12.2017 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et on eelnevalt esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetlus on algatatud ning taotleb antud asjas menetlus peatada kuni pankroti menetluses oleva lahendi jõustumiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

OK Incure OÜ esitas Pärnu Maakohtule 26.10.2017 hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus edastas 29.11.2017 toimiku kohtualluvusel Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 01.12.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse.

12.10.2017 esitas V. T. Viru Maakohtule pankroti avalduse. 13.12.2017 Viru Maakohtu määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks määrati Hillar Villers (tsiviilasi nr 2- 17-15210).

Eeltoodust tulenevalt tuleb OK Incure OÜ hagi jätta PankS § 43 lg 2 läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hageja, kui võlausaldaja on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamisest tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik