2-17-103615/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-103615

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017 XXX kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-103615

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi R.N vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

316,1 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, XXX, 10115

Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo

OÜ, XXX, 10115 Tallinn, e-post:);

Kostja: R.N (isikukood XXX, XXX, 74113 Maardu).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R.N’lt (isikukood XXX) hageja Nord Collect OÜ (registrikood

11897588) kasuks võlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot, millest põhivõlg on 200

eurot, laenu intress 48,00 eurot, viivis hagiavalduse esitamise seisuga 10. mai 2017 on

42,58 eurot ja sissenõudmise kulu on 9,42 eurot.

3. Välja mõista kostjalt R.N’lt hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud summas

195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostjalt R.N`lt hageja Nord Collect OÜ kasuks alates 11.05. 2017 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (200 eurot) kuni

põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte

rohkem kui 157,42 eurot.

5. Välja mõista kostjalt R.N`lt hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt (195 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja R.N kanda.

2-17-103615

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja Nord Collect OÜ esitas 4. oktoobril 2017 Harju Maakohtule hagiavalduse R.N vastu

summas 300 eurot, millest põhivõlgnevus summas 200 eurot, laenu intress 48,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus 42,58 eurot ja võla sissenõudmise kulu 9,42 eurot.

Hageja omandas nõude R.N vastu Monefit Estonia OÜ ja hageja vahel sõlmitud nõuete

loovutamise lepingust nr 270314 tulenevalt. Monefit Estonia OÜ ja kostja sõlmisid interneti

vahendusel 17. juuni 2014 lepingu nr 31463, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud 22. novembril 2017,

kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulude summas 120 eurot (sisaldab

käibemaksu) väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75

eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot, kokku 195 eurot põhjendatud menetluskulu.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

2-17-103615

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik