1-17-11455/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte

avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-11455

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

19.detsember 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-11455 (17278001061)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Madis Miliste süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Merilaine

Kaitsjad riigi õigusabi osutamise

korras

Arri Tooming – Eesti Advokatuuri määratud

Anne

Vissak

–

asenduskaitsjana

kokkuleppe

sõlmimisel

Kohtumenetluses KrMS § 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 14 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

MADIS MILISTE

elukoht XXX

isikukood 36007042714, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel eesti keel, keskharidus

kriminaalkorras karistatud ühel korral

väärtegude eest karistamata

XXX

22.-24.07.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav

tõkendita

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS

§ 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Madis Miliste KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Madis Miliste eelvangistuses 22.-24.07.2017 viibitud 3 (kolm)

päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 (kolme) kuud 27 (kahtekümmend

seitset) päeva vangistust Madis Milistele kriminaalasjas nr 1-17-3304 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 20.04.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära

kandmata osa – 5 (viie) kuu vangistuse võrra, ja mõista Madis Milistele liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis

tuleb ära teha 1 (ühe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Madis Miliste üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osalema kriminaalhooldusametniku

määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus Madis Milistele KarS § 75 lg 2

p 8 alusel määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse täitmisel lugeda üldkasuliku töö

tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Milistelt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks

(kolmeks) kuuks.

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub

otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes – 04.jaanuaril 2018.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel

loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise

kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Madis Milistelt riigituludesse menetluskuluna kokku

801€, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 96 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 31-

33; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 705 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks juhutöödest ja napist töövõimetuspensionist elatuvale

Madis Milistele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Madis

Milistel menetluskulu 801 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 66 eurot 75 senti kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700082228 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR

BANK//NORDEA

PANK

EE401700017002872300

(SWIFT:

NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-11455, menetluskulu 19.12.2017.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja

kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas täitmiseks Maanteeametile ning riiginõudeid

käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

22.07.2017 kella 10.17 paiku Tartu linnas Jalaka tn 34 asuva kaupluse Karete Konsum juurest

kuni politsei poolt peatamiseni Tartu linnas Vasara tn XXX juures juhtis mootorsõidukit

Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,01 mg/l kohta.

Eeltooduga rikkus Madis Miliste kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69

lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69

lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Madis Miliste toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Madis Milistele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Madis Miliste eelvangistuses viibitud aeg 22-

24.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Madis Milistele 20.04.2017 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-3304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud

vangistust, võrra ning mõista Madis Milistele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Madis Milistele mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 267 (kakssada

kuuskümmend seitse) tundi (240+27 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta

jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Madis Milistet käitumiskontrolli ajal läbima

sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele.

KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda Madis Miliste poolt KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis - täitmise korral

üldkasuliku töö tegemise tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks

sotsiaalprogrammis osalemisega.

Madis Milistele on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle

kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Milistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks)

kuuks.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud: 801 eurot, millest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24+24+48= 96 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud,

mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema sissetulekuks on töövõimetoetus

240 eurot ja juhutöödest teenitav vähemalt 200 eurot kuus, kuna käesoleva

kriminaalmenetluse tõttu kaotas ta töö bussijuhina ning seoses kriminaalmenetlusega pole ta

ametlikult tööle läinud ning tal on tasuda menetluskulusid eelmisest kriminaalmenetlusest 258

eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on

ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks

tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Madis Milistelt menetluskuluna välja sundraha summas 705

eurot ja kaitsjatasu summas 96 eurot, s.o kokku 801 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 801 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb

tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja asenduskaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk

osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/