Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-17736/3 AI generated

2-17-17736/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-17736/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus jättis avalduse 04.12.2017 määrusega käiguta ja andis tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks, K-raha väljavõtte ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 05.12.2017, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-17736/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment banking documents duty to produce documents right of access to documents late submission of documents
AI generated
2-10-28663/3
Viru Maakohus 18.06.2010.a.
2-09-54881/4
E.P. esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 072/2004/4988 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Viru Maakohus jättis 09.11.2009 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse sai E.P. kätte 16.11.2009. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.
2-06-24662/1
Välja mõista MGilt võlgnevus 2141.85 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni ja AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2-11-53237/4
Hageja: AS S ( reg. kood xxx, asukoht xxx ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: VK(ik XXX elukoht XXX) Välja mõista kostjalt VK hageja AS S kasuks viivised 181,44 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 02.11.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-06-27461/4
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-17736

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda D. D.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 27.11.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Kohus jättis avalduse 04.12.2017 määrusega käiguta ja andis tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks, K-raha väljavõtte ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 05.12.2017, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohtuasja number 2-17-17736 Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

D. D.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): D. D. (IK xxx, viibimiskoht xxx)

2-17-17736

2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus jättis määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 15.12.2017. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, sh. ei tasunud riigilõivu ja ei esitanud allkirjastatud võlanimekirja.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/