Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2758/2 AI generated

3-17-2758/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2758/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eerik Paas esitas 14. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-17-2758/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Eerik Paas esitas 14. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).

Keywords

AI generated
further medical assessment services rendered lack of substantive requirements absence of hardship right to legal counsel medical care requirements
AI generated
3-06-630/3
28.03.2006 esitas L.L kaebuse Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajale kohtutäitur R.K toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja tema toiminguga tekitatud kahju 100 000 krooni hüvitamiseks.
2-07-26827/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-26827 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi AH( xxx, xxx) vastu 18028,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) Kostja AH(xxx, xxx)
2-25-1861/2
XX (hageja) esitas 04.02.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX-i (kostja, kohtutäitur) vastu Hagiavalduse kohaselt mõisteti 29.03.2016 kohtulahendiga hageja kasuks välja
3-17-905/11
A.S. esitas 27. aprillil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles selgitas, et soovib esitada kahjunõude oma piinamises ja ravi mittesaamises. Tartu Halduskohus jättis 28. aprilli 2017. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2-10-36307/1
Võtta menetlusse Tallinna kohtutäitur Elin V´e avaldus loa saamiseks võlgnike TRja LZ´i valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2017, Tartu Kohtuasja number 3-17-2758 Kohtuasi Eerik Paasi kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Eerik Paasi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Eerik Paas esitas 14. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).

E. Paas taotleb halduskohtult kohtutäituri tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste vaidluste lahendamine. Need vaidlused tuleb lahendada teise menetluskorra alusel maakohtus (kohtutäituri seadus § 9 lg 8). E. Paasil on õigus esitada hagi maakohtule. Hagiavaldusele kehtestatud täpsemad nõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 363.

3. Pädevuse puudumise tõttu tagastab halduskohus E. Paasi kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma