2-17-14757/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-14757

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14757

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi K.Z vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3510,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936, XXX 10145);

Hageja lepinguline esindaja: Madis Sirkel (Luminor Bank jurist,

XXX 10145; tel: 686 8500; e-post: XXX, XXX);

Kostja: K.Z (isikukood XXX, XXX 13412).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt (isikukood XXX) hageja Luminor Bank AS

(registrikood 11315936) kasuks võlgnevus summas 3254,66 (kolm tuhat kakssada

viiskümmend neli eurot ja 66 senti) eurot, millest põhivõlg on 3199,11 eurot ja viivis

hagiavalduse esitamise seisuga 4. oktoober 2017 on 55,55 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks menetluskuludena

hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks alates 5. oktoober 2017

kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3199,11

eurot) kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid

mitte rohkem kui 3143,56 eurot.

5. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt (325 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja K.Z kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-17-14757

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja Luminor Bank AS esitas 4. oktoobril 2017 Harju Maakohtule hagiavalduse K.Z vastu

põhivõlgnevuse summas 3199,11 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevuse 55,55 euro

nõudes, kokku 3254,66 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 3. juuli 2013 sõlmitud

liisingulepingust nr 273840 (edaspidi leping), mille esemeks oli sõiduk Mercedes Benz LM 320,

tehasetähis WDC1641221A050871, ehitusaasta 2006. Kostja on jätnud lepingust tulenevad

rahalised kohustused täitmata ja liisinguese on hagejale tagastamata. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale elektroonselt e-posti teel kätte toimetatud 31. oktoobril 2017. Kostja

kinnitas dokumentide kättesaamist, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 325 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagiavalduselt

tasutud riigilõiv summas 325 eurot põhjendatud menetluskulu.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

2-17-14757

Anu Uritam

Kohtunik