2-16-130233/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 808,72 eurot, ja seisuga 10.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 223,02 eurot, kokku 1 031,74 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-16-130233/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 808,72 eurot, ja seisuga 10.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 223,02 eurot, kokku 1 031,74 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-130233
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võlgnevuse
ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1 096,68 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479),
tehinguline esindaja Gerda Kabrits
Kostja
Xxxx(isikukood
xxxx,
elukoht
teadmata,
menetlusdokumendid
kätte
toimetatud
väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 808,72 eurot, ja seisuga
10.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 223,02 eurot, kokku 1 031,74 eurot.
3. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (808,72 eurot) VÕS
§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 11.05.2017 kuni põhinõude
täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
5. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses
tasutud riigilõiv 200 eurot ja põhjendatud ulatuses õigusabikulud 150 eurot, kokku
350 eurot.
6. Välja
mõista
XxxxOÜ
Aktiva
Finants
kasuks
viivis
menetluskuludelt
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada
tagaseljaotsus
Xxxxavalikult kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
Kostja
võib
tagaseljaotsusele
esitada
kaja
menetluse
taastamiseks
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt
tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr
EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099
Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse
selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused
Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel 04.12.2011 sõlmitud
juurdeostuleping nr xxxx. Nõue on hagejale loovutatud 03.10.2014, 16.04.2011 sõlmitud
liitumisleping xxxx, 20.12.2009 sõlmitud telefoni juurdeostuleping nr xxxx, 20.06.2008
sõlmitud järelmaksuleping xxxx, 30.08.2006 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste leping nr xxxx
ja 30.08.2006 järelmaksuleping nr xxxx.
Hageja on palunud kostjalt välja mõista õigusabikulud 970 eurot. Kohus peab kulutusi
õigusabile vajalikuks ja põhjendatuks 150 euro ulatuses. Hageja on palunud kostjalt ekslikult
välja mõista riigilõivu summas 59,29 eurot, milline on makstud maksekäsu kiirmenetluse
avalduse esitamisel. Asja materjalidest nähtuvalt kuulus nõudest lähtuvalt tasumisele riigilõiv
summas 200 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on riigilõivu kostjalt väljamõistmine 200 euro
ulatuses. Kokku on hageja käesolevas asjas tasunud riigilõivu 250 eurot.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik