2-16-16700/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-16-16700

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega,

pankrotihalduri

tasu

ja

kulutuste

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi 9, 51010 Tartu, 733 3591,

504 3679, haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne A. M. u (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja

lõpetada A. M. u (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest A. M. u (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. AS LHV Finance (12417231)

4 528,90

2. TF Bank AB (556158-1041)

1 752,41

3. Ferratum Bank p.l.c. (C 56251)

525,28

4. AS SEB Pank (10004252)

2 526,67

5. AS SEB Liising (10281767)

4 693,39

6. Svea Finance AS (11200943)

1 609,69

7. BIGBANK AS (10183757)

6 356,20

8. Placet Group OÜ (11198910)

1 189,64

9. Coop Finants AS (12087992)

4 692,79

10. Omaraha OÜ (12045597)/

Omega Invest OÜ (10866568)

3 118,36

11. IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

2 164,24

12. Creditstar Estonia AS (11251314)

1 933,06

Tsiviilasi 2-16-16700

2/9

13. Bondora AS (11483929)

7 711,40

14. AS Krediidipank Finants (12546980)

3 668,27

Kokku

46 470,30

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks

20% summas 297,00 eurot, kokku 1 782,00 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja

OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

5. Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A.

M. u (pankrotis) pankrotimenetluses summas 143,97 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel.

6. Algatada A. M. u (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Jätta A. M. u kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A.

M. u (ik XXX , elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul kanda lisaks sissetulekule, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet, võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele

arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 20. novembril).

9. A. M. ul esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. juunil 2018, järgnev 1. detsembril 2018, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11

Tsiviilasi 2-16-16700

3/9

järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele.

12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse

esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 20.12.2016 määrusega kuulutati kell 14.00 välja A. M. u pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer. A. M. u (pankrotis) pankrotimenetluses

toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 16.06.2017 ning 19.05.2017. Nõuete kaitsmise

koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 48 570,30 eurot. Esimeses

järgus rahuldamisele kuuluvaid (pandiga tagatud) nõudeid ei esitatud. Teises järgus (muud

tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 48 570,30

eurot. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid (muud tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded) ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitatud.

2. 30.08.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku A. M. u (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Pankrotihaldur Anne Tammer esitas 21.11.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande.

Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada lõpparuanne A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses ja

lõpetada A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus, 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer

pankrotihalduri kohustustest A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses, 3) määrata

pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 297,00

eurot, kokku 1 782,00 eurot, mis hüvitada võlgniku rahaliste vahendite arvelt, 4) kinnitada

A. M. (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud

kulud summas 143,97 eurot A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri

vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel, 5) algatada A. M. , isikukood

XXX , suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, 6) jätta A. M. , isikukood

XXX , kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. M. ,

isikukood XXX , täitma usaldusisiku ülesandeid.

4. Pankrotihaldur avaldas 22.09.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate

üldkoosoleku teate ja kutsus

kokku võlausaldajate üldkoosoleku 28.09.2017.

Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne

Tsiviilasi 2-16-16700

4/9

pankrotimenetluse kohta; 2) nõusoleku andmine jaotiste alusel võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks; 3) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine

(pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri

tasu osas); 4) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast

täitma usaldusisiku kohustusi; 5) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks.

28.09.2017 võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.11.2017 avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda A. M. u (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud vastuväiteid.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. Enne pankroti väljakuulutamist oli pankrotivõlgniku pangakontodel halduri poolt arestitud

raha kokku 1 127,59 eurot, millest pankrotivara hulka arvestati 360,92 eurot (võlgniku

detsembrikuu palk koos lastetoetusega summas 766,67 eurot kuulus TMS § 131 ja 132

alusel võlgnikule väljamaksmisele). Pankrotimenetluses on võlgniku sissetulekute arvel

kinni peetud ja pankrotivara hulka laekunud 4 367,05 eurot. Muid laekumisi ei ole.

Võlgnikul ei olnud pankrotivara, mida müüa.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

7. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

8. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

9. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud.

10. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Tartu Maakohtu 20.12.2016 määruse alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise

halduri tasu 702 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 143,97 eurot: pangateenused

10,88 eurot, bürooteenused seoses pankrotimenetluse läbiviimisega 133,09 eurot.

Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille

lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud,

ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on

halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja

need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016 määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-

16). Arvestades halduri ülesannete täitmiseks kulunud aega (25,5 h), on halduri hinnangul

pankrotimenetluse kulud põhjendatud.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Käesolevas pankrotimenetluses on 14 võlausaldajat, haldur on analüüsinud ja kontrollinud

17 erinevast lepingust tulenevaid nõudeid, nõudnud võlausaldajatelt täiendavaid andmed

ja selgitusi, teinud võlausaldajatele väljamakseid, kontrollinud igakuuliselt võlgniku

sissetulekuid ja pidanud 12 kuu jooksul kinni ja arvanud pankrotivara hulka arvestatava

sissetuleku, samuti täitnud teisi PankrS-is sätestatud ülesandeid. 17 erinevast lepingust

tulenevate nõuete arv, mida haldur pidi kontrollima ja analüüsima, ei ole füüsilise isiku

pankrotimenetluses tavapärane ning pankrotihalduri töö maht oli märgatavamalt suurem,

pankrotihaldur on seda põhjendanud ka lõpparuande punktis 12. Arvestades eeltoodut

taotleb pankrotihaldur alammäärast suuremat tasu. Vastavalt PankrS § 651 lg 2 haldurile

on kuni 6 400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast.

Pankrotimenetluses on laekunud 4 367,05 eurot. Pankrotihaldur palub määrata

Tsiviilasi 2-16-16700

5/9

pankrotihalduri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 297,00 eurot, kokku

1 782,00 eurot (koos käibemaksuga).

II Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

11. Teises rahuldamisjärgus on jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele järgmiselt:

võlausaldaja

tunnustatud nõue

eurodes

jaotise %

väljamakse

eurodes

1. AS LHV Finance (12417231)

4 733,65

9,75

204,75

2. TF Bank AB (556158-1041)

1 831,58

3,77

79,17

3. Ferratum Bank p.l.c. (C 56251)

549,01

1,13

23,73

4. AS SEB Pank (10004252)

2 640,91

5,44

114,24

5. AS SEB Liising (10281767)

4 905,49

10,10

212,10

6. SveaFinance AS (11200943)

1 682,35

3,46

72,66

7. BIGBANK AS (10183757)

6 643,48

13,68

287,28

8. PlacetGroup OÜ (11198910)

1 243,40

2,56

53,76

9. Coop Finants AS (12087992)

4 904,89

10,10

212,10

10. Omaraha OÜ (12045597)/

OmegaInvest OÜ (10866568)

3 259,27

6,71

140,91

11. IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

2 262,10

4,66

97,86

12. Creditstar Estonia AS (11251314)

2 020,42

4,16

87,36

13. Bondora AS (11483929)

8 059,79

16,59

348,39

14. AS Krediidipank Finants (12546980)

3 833,96

7,89

165,69

Kokku

48 570,30

100,00

2 100,00

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

12. Pandiesemeid ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

13. Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

14. Pankrotivara on hoiustatud võlgniku pangakontol.

15. Halduri tegevuse moodustasid kokkuvõtvalt järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara

kohta info hankimine võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt, vara osaline vabastamine

arestist, võlgnikule pangakonto kasutamise võimaldamise korraldamine; igakuine

võlgniku sissetulekute kontrollimine ja võlgnikule väljamaksete tegemine arvestades TMS

§ 131 ja 132 piiranguid; muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste

kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine

09.01.17, 19.05.17, 16.06.17, 28.09.17, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine,

jaotiste väljamaksmine 14 võlausaldajale vastavalt jaotusettepanekule, suhtlemine

võlgniku

ja

võlausaldajatega,

järelepärimistele

vastamine,

andmete

nõudmine

liisingueseme müügi kohta, võlausaldajatega suhtlemine seoses nõude esitamise tähtaja

ennistamisega, sellest tulenevalt uue nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine, kuna

esimesele koosolekule ei ilmunud võlausaldajaid ning nõuete esitamise tähtaja

ennistamine ei olnud võimalik, võlausaldajatelt andmete nõudmine pangakonto kohta,

kuhu väljamaksed teha, samuti võlausaldajatelt selgituste nõudmine, miks jaotis tuleb

välja maksta kolmanda isiku kontole, samuti andmete ja dokumentide nõudmine nõuete

loovutamiste ja volituste kohta. Pankrotihalduri hinnangul oli käesolev pankrotimenetlus

tavapärasest oluliselt mahukam, nõudeid esitati 14 võlausaldaja poolt ning just

võlausaldajatest tingitud, eelkirjeldatud asjaoludest tulenevalt, kulus halduril oma

Tsiviilasi 2-16-16700

6/9

ülesannete

täitmiseks

märgatavamalt

rohkem

aega,

kokku

25,5

h.

Näiteks,

neljateistkümnest võlausaldajast üksnes kaks olid märkinud nõudeavaldusse pangakonto

numbri, kuhu teha jaotise alusel väljamakse. Seetõttu pidi haldur iga võlausaldajaga

personaalselt ühendust võtma ja selgitama välja pangakonto, kuhu raha kanda. Mitmel

juhul oli nõue loovutatud ja võlausaldaja ei suutnud mitme järelepärimise peale esitada

nõuetekohaseid dokumente, mis veenaks haldurit, et nõude loovutamine on toimunud.

Sisuliselt pidi haldur osutama võlausaldajale õigusabi ja selgitama, milline dokument on

vaja esitada nõude loovutamise tõendamiseks.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

16. võlausaldaja

tunnustatud

nõue

eurodes

jaotise

%

väljamakse

eurodes

saamata

nõue

eurodes

1. AS LHV Finance (12417231)

4 733,65

9,75

204,75

4 528,90

2. TF Bank AB (556158-1041)

1 831,58

3,77

79,17

1 752,41

3. Ferratum Bank p.l.c. (C 56251)

549,01

1,13

23,73

525,28

4. AS SEB Pank (10004252)

2 640,91

5,44

114,24

2 526,67

5. AS SEB Liising (10281767)

4 905,49

10,10

212,10

4 693,39

6. SveaFinance AS (11200943)

1 682,35

3,46

72,66

1 609,69

7. BIGBANK AS (10183757)

6 643,48

13,68

287,28

6 356,20

8. PlacetGroup OÜ (11198910)

1 243,40

2,56

53,76

1 189,64

9. Coop Finants AS (12087992)

4 904,89

10,10

212,10

4 692,79

10. Omaraha OÜ (12045597)/

OmegaInvest OÜ (10866568)

3 259,27

6,71

140,91

3 118,36

11. IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

2 262,10

4,66

97,86

2 164,24

12. Creditstar Estonia AS (11251314)

2 020,42

4,16

87,36

1 933,06

13. Bondora AS (11483929)

8 059,79

16,59

348,39

7 711,40

14. AS Krediidipank Finants

(12546980)

3 833,96

7,89

165,69

3 668,27

kokku

48 570,30

100,00

2 100,00

46 470,30

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

17. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 9)

18. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid ega ajutise halduri kulutusi. Pankrotihalduri

kulutused on toodud aruande p-s 2.4.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 3)

19. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud ajaolud: arvestamata oma

sissetulekuid, võttis võlgnik liisingu sissemaksuks kergekäeliselt laenu ja sõlmis 2011

liisingulepingu sõiduauto Audi A6 soetamiseks. Seejärel võttis võlgnik laenu auto

korrashoiuks ja ülalpidamiseks ning igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, arvestamata, et

vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. Võlgnikul tekkisid järjest

suurenevad võlad, kuna ta võttis kergekäeliselt uusi tarbimislaene ja lootis, et suudab

võetud kohustused täita. Tegelikult sattus lõpuks olukorda, kus võttis laenu, et juba

Tsiviilasi 2-16-16700

7/9

olemasolevaid kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

20. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud

võlgniku

ja

võlausaldajate

õigusi.

Lõpparuanne

tuleb

kinnitada

ja

pankrotimenetlus lõpetada.

21. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS §

163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.

22. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast A. M. u (pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

23. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

24. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

25. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

26. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida

taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

27. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata A. M. a (pankrotis) pankrotihalduri

tasu summas 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 297,00 eurot,

büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ.

Halduri hinnangul on põhjendatud antud pankrotimenetluses alammäärast suurema tasu

määramine. Selles pankrotimenetluses on 14 võlausaldajat, haldur on analüüsinud ja

kontrollinud 17 erinevast lepingust tulenevaid nõudeid, nõudnud võlausaldajatelt

täiendavaid andmed ja selgitusi, teinud võlausaldajatele väljamakseid, kontrollinud

igakuuliselt võlgniku sissetulekuid ja pidanud 12 kuu jooksul kinni ja arvanud

pankrotivara hulka arvestatava sissetuleku, samuti täitnud teisi pankrotiseaduses

sätestatud ülesandeid. Halduri hinnangul oli töö maht märgatavalt suurem tavapärasest.

28. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 4 367,05 eurot. Tulenevalt

PankrS § 651 lõikest 3 on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot

35% pankrotivarast: 4 367,05 * 35% = 1 528,47 eurot.

29. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 20% summas 297,00 eurot, kokku seega 1 782,00 eurot. Halduri tasu on

suurusjärgus 34% pankrotivarast ehk jääb seaduses sätestatud piiridesse. Pankrotihalduri

tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Anne Tammer tegutseb –

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ.

Tsiviilasi 2-16-16700

8/9

30. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste

täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu.

Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud summas 143,97 eurot (10,88 eurot pangateenused ning 133,09 eurot

bürooteenused). Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Anne Tammeri

vajalikud ja põhjendatud kulud summas 143,97 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

31. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande

kinnitamisel.

32. A. M. esitas koos pankrotiavaldusega 06.11.2016 kohtule kirjaliku avalduse võlgniku

kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.01.2017.

Haldur esitas lõpparuandega võlgniku avalduse (allkirjastatud 21.11.2017), milles viimane

kinnitab, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada

ning et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

33. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

34. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s

1 sätestatud tähtaega järgides, ning hiljem on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Haldur on

korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku kohustustest vabastamise menetluse puudutava

otsustamiseks, ent koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad ei ole A.

M. u kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldur on selgitanud A. M.

ule

usaldusisiku

ja

võlgniku

kohustusi

kohustustest

vabastamise

menetluses.

Pankrotihaldur edastas 21.11.2017 kohtule A. M. u kirjaliku nõusoleku usaldusisiku

kohustuste täitmiseks. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. M. u

kohustustest vabastamise menetluse.

35. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning A. M. u

ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. M. esitama

kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise

kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. juuniks 2018, järgnev 1.

detsembriks 2018, jne.

36. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. M.

u tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173

lõikes 3 nimetatud tulust (A. M. u töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et

asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173

lg-s 3 nimetatud tulust jääb A. M. ule lisaks sissetuleku osale, millele ei saa pöörata

Tsiviilasi 2-16-16700

9/9

sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulust. Ülejäänud ulatuses tuleb vahendid kanda teisele,

võlausaldajate maksete kogumise kontole.

37. A. M. ul on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta

20. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

38. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

otsustab

kohus

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

39. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-

s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

40. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

41. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

42. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

43. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse

tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud

pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse

määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik