4-17-5883/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2017, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-5883

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Irina

Štšelina

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus L.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik L.N, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

12.12.2017, avalikul videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada L.N-ile

13.02.2014 otsusega Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna väärteoasjas nr 2330,1 S § 2 trahviühiku ulatuses, s.o summas 4,000262 L

24 lg 2 alusel 180

18 p

0,00 eurot määratud rahatrahv äevase arestiga.

KarS § 69 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. d kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada L.N-ile määratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 13.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,000262 määrati LS § 22 L.N-ile

4 lg 2 alusel rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 720,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Raogo Pärs teatas 17.10.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politsei a Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse

- j asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas L.N, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta avaldas, ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 180 trahviühiku ulatuses määratud r päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab ahatrahvi 18

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse

2 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik