Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-16562/5 AI generated

2-17-16562/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-16562/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-16562 Tsiviilasi Rein Lossi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. novembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rein Lossi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Rein Loss (isikukood XXXX), viibimiskoht Viru Vangla RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-16562/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Viru Maakohtu 28. novembri 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Keywords

AI generated
loss of financial support failure to prove deterioration financial hardship credibility requirements overpaid insurance benefits receipt of benefits
AI generated
3-18-100/18
Rein Lossi esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning hüvitada tekitatud mittevaraline kahju. Tartu Halduskohus tagastas 16. veebruaril 2018 kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1), jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse kohustamisnõude osas käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3-17-2690/6
Rein Loss esitas 03.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Viru Vanglat eemaldama Riigikohtu ja Õiguskantsleri kodulehekülgedele kehtestatud juurdepääsupiirangud ja tagama neile juurdepääs ning peatada Viru Vangla 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55, 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 ja 13.06.2017 käskkirja nr 6-3/825-1 kehtivus ja kohustada Viru Vanglat võimaldama kaebajal kasutada suitsetamiseks vajalikke esemeid ja keelata suitsetamise takistamine.
3-18-103/16
Rein Loss esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et peab kambris viibima samast soost isikuga ahtal pinnal ja ööbima ühes voodis ja ühes ruumis, kuna voodid ei asu eraldi, vaid üksteise peal. Kambrisse teise isiku lisamisega rikutakse kõiki norme ja tekitatakse pingeid ning muid ebamugavusi, mis muutuvad talumatuks ega ole põhjendatud. Kaebaja arvates on tegemist piinamisega. Kaebaja taotles eraldi nõuetekohast kambrit, mittevaralise kahju tekitamise eest rahalist kompensatsiooni summas 6000 eurot ning tema üleviimist avavanglasse seoses tervisliku olukorraga, et kaebaja saaks polikliinikus ravil käia. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.
3-17-2295/9
Tartu Halduskohtusse saabus 02.11.2017 kinnipeetav Rein Lossi kaebus, milles saamist selleks ettenähtud kohas suitsetamiseks.
3-15-3097/3
10.12.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-16562 Tsiviilasi Rein Lossi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. novembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rein Lossi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Rein Loss (isikukood XXXX), viibimiskoht Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta Rein Lossi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 28. novembri 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa praeguses asjas maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp