1-09-10371/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juulil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-10371 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi Evar Laats süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Evar Laats

elukoht: XXXXX X; isikukood: 37704242767;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras 8 korral tõkend: vahistamine kohaldatud 30.01.2009. a, kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2009. a. Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Evar Laats KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda Evar Laatsi karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 28.01.2009. a.

Asitõendid – minigripp kilekotid koos pulbrilise aine jääkidega (pakendid nr 1E, 6E, 7E, 8E, 9E, 10E, 1K ja 2K) ning kolmeosaline metallist ese (pakend nr 3E1) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Evar Laatsilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10

875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, toimiku paljundamise kulud 289.90

(kakssada kaheksakümmend üheksa krooni 90 senti) krooni, ekspertiisitasud 17 439.30 (seitseteist tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni 30 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 4264 (neli tuhat kakssada kuuskümmend neli) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Evar Laatsi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, viisil ja kohas kokku vähemalt 55,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis:

• ajavahemikul 2007.a lõpust kuni septembri lõpuni 2008.a Tartu linnas ja Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus vähemalt 7 korral korraga 0,5-4 grammi amfetamiini edasi Ingmar Turbale;

• 2007 aastal Põlvamaal Põlva vallas Holvandi külas vähemalt 1 korra 2 grammi amfetamiini edasi Janar Ilvesele;

• 2007 aastal kuni 2008 aasta lõpuni vähemalt 10 korral korraga 5-10 grammi amfetamiini edasi Tartu linnas Omar Peepsonile, Janar Ilvesele ja Erki Kullale;

- isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas seni tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 10 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini, millest andis oktoobris-novembris 2008.a Põlvamaal Põlva vallas Mammaste külas Kulla maja juures sõiduautos 2 tarvitamisdoosi, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, edasi Rainis Kirvesele, kes omakorda andis selle edasi Andres Kullale;

- isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas seni tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 10 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini, millest andis ajavahemikus detsembris 2008.a kuni jaanuar 2009.a Põlvamaal Põlva vallas Põlva- Ihamaru teel Kiuma küla läheduses sõiduautos 1 tarvitamisdoosi, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, edasi Andres Kullale.

- isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas seni tuvastamata ajal, viisil ja kohas 16 erinevasse minigrip kilekotti pakendatud pulbrilist ainet kogumassiga 8,06 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini 1,14 grammi, s.o narkootilist ainet väikeses koguses ja 1 narkootilist ainet klorofenüülpiperasiinhüdrokloriidi sisaldava tableti, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis Tartus Kaunase pst 18-19 korteris kuni see 28.01.2009.a politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani Evar Laats toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Evar Laatsile karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust Evar Laatsi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.01.2009. a.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Evar Laats tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud

289.90 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 4144 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Lisaks tuleb Evar Laatsilt veel välja mõista narkootilise aine ekspertiisi maksumus 8456 krooni ning üks kolmandik jäljeekspertiisi maksumusest, s.o 1440 krooni (4320 krooni) ja DNA ekspertiisi maksumusest 7543.30 krooni (22 630 krooni), kuna need ekspertiisid on teostatud kolme kahtlustatava suhtes, kellest üks on Evar Laats.

Ingeri Tamm Kohtunik