Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1562/11 AI generated

3-17-1562/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1562/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teerull OÜ esitas 26.07.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks. Kohus võttis 19.09.2017.a määrusega Teerull OÜ kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks MTA. Vastustaja esitas 19.10.2017.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 alusel. Maksuhaldur toimetas maksuotsuse kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a ning seega lõppes kaebuse esitamise tähtaeg 17.07.2017. Kuna OÜ Teerull esitas kaebuse halduskohtule 26.07.2017, oli see esitatud kaebetähtaega rikkudes.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1562/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis 19.09.2017.a määrusega Teerull OÜ kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks MTA. Vastustaja esitas 19.10.2017.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 alusel. Maksuhaldur toimetas maksuotsuse kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a ning seega lõppes kaebuse esitamise tähtaeg 17.07.2017. Kuna OÜ Teerull esitas kaebuse halduskohtule 26.07.2017, oli see esitatud kaebetähtaega rikkudes.

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits tax compliance timeliness notice period satisfaction of claim extinction of obligation capacity to incur bill liability
AI generated
3-13-1519/23
15.07.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse OÜ Green Partners kaebus Maksuja Tolliameti 17.04.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/7971-7 tühistamise nõudes.
3-16-1121/8
Võtta vastu Ahtri Maja OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-16-1121 menetlus.
3-25-210/9
Tartu Halduskohtu menetluses on Mario Karro kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a Kohus määras 26.09.2025.a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses,
3-16-1122/6
Võtta vastu Balderus Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-16-1122 menetlus.
3-10-143/18
04.05.10 esitas kaebaja haldusasjas nr 3-10-143 vaidlustatud maksuotsuse tühistamise otsuse (tl 43-46).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-1562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1562 Haldusasi Teerull OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Teerull OÜ, esindaja Leonard Truskauskas Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Veiko Soll Resolutsioon Lugeda Teerull OÜ kaebus esitatuks kaebetähtaega rikkudes ning lõpetada haldusasja nr 3-17-1562 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Teerull OÜ esitas 26.07.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks. Kohus võttis 19.09.2017.a määrusega Teerull OÜ kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks MTA.

2. Vastustaja esitas 19.10.2017.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 alusel. Maksuhaldur toimetas maksuotsuse kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a ning seega lõppes kaebuse esitamise tähtaeg 17.07.2017. Kuna OÜ Teerull esitas kaebuse halduskohtule 26.07.2017, oli see esitatud kaebetähtaega rikkudes.

3. Kohus palus 23.10.2017.a kohtunõudega kaebajal esitada seisukoht maksuhalduri taotlusele

14 päeva jooksu arvates kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja seaduslik esindaja sai kohtunõude kätte 23.10.2017.a. Käesoleva ajani kaebaja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt HKMS § 124 lg-le 2. HKMS § 124 lg 2 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

5. Vastustaja poolt kohtule esitatud andmete kohaselt toimetas MTA 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a. Vastavalt HKMS § 46 lg-le 1 oleks kaebaja pidanud halduskohtusse tühistamiskaebusega pöörduma 30 päeva jooksul haldusakti teatavakstegemisest arvates, seega hiljemalt 17.07.2017.a. Kaebus on kohtule esitatud aga 26.07.2017.a ehk kaebetähtaega rikkudes. Tähtaja ennistamise taotlust kaebaja kohtule esitanud ei ole. Arvestades eeltoodut tuleb asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p

2 ja § 124 lg 2 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys