4-17-4184/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4184 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus F.A rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: (ik xxx, elukoh F.A t xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M D

07.06.2015 kiirmenetluse otsus F.A-le ega väärteoasjas nr 2330,15,003727

KarS § 2 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas

75 lg 1 eurot, arestiga 5 (viis)

päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

5 (viie

tähtajaks määrata 1 (üks

) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur

F.A-le Kaire Põltsile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule taotluse F.A-le sendamiseks arestiga. määratud rahatrahvi a

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M 07.06.2015 D

kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr äärati 2330,15,003727 m F.A-le KarS §

275 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Kuna F.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kaire Põlts 10.05.2016 misi ei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku toimunud. 03.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § -

201 lg-st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.A suhtes tasumata rahatrahvi

200 euro osas.

Võlgnik on nõus üldkasulikku tööd tegema. F.A avaldas kohtuistungil, et

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Politseija F.A-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M D 07.06.2015 kiirmenetluse otsusega

75 lg 1 alusel väärteoasjas nr 2330,15,003727 KarS § 2 määratud rahatrahvi

trahviühikut summas 200 eurot, a pä tunni üldkasuliku restiga 5 eva ning aresti omakorda 5 tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik