Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-120615/5 AI generated

2-17-120615/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-120615/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta Harju Maakohtu menetlusse OÜ Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping. 2. Kinnitada OÜ Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1. Xxxxkohustub tasuma OÜ-le XxxxOÜ Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank 3500 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 15.12.2017

Legislator headnote

AI generated

2-17-120615/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhul, kui Xxxx ei täida maksekohustust tähtaegselt, muutub kogu võlgnevus 4915 eurot sissenõutavaks. 2.3. Xxxx poolt 3500 euro tasumisel OÜ-le Xxxx loetakse, et Xxxx on oma kohustuse nõuetekohaselt täitnud ning pooltel puuduvad teineteise suhtes pretensioonid.

Keywords

AI generated
protection of the euro exchange rate mechanism conversion rates for the ECU satisfaction of claim monetary compensatory amounts european order for payment procedure
AI generated
2-07-9286/5
09.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja AS EMT hagiavaldus M. K. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt võlgnevuse tasumist summas 821,93 ja viiviste tasumist summas 820,93 krooni. 23.04.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist:
2-18-132441/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-132441 Credit.ee OÜ hagis P.Z-i vastu võla P.Z (isikukood XXX ) kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le (registrikood 11898079)
2-07-1566/1
Kinnitada kompromissileping, mille järgi KL tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 777 krooni ja riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 557,07 krooni, kokku 3 459,07 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üheksa kr ja 07 s) krooni AS-i esindaja AS-i arvele nr XXX Nordea Pangas (selgitusse märkida 4383456) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-10-66229/15
Pärnu Maakohtu menetluses oli Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Raili Laanemäe vastu 3280,28 krooni ning maksmise nõudes.
2-12-31738/17
29.03.2011.a. sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga SMS kiirlaenulepingu 300 euro saamiseks (laenuperiood päeva). Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud laenu üldtingimustega. 29.03.2011.a. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 300 euro kanti kostjale üle. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 28.04.2011. Laenu saamiseks pidi kostja tegema internetikeskkonnas www.smsraha.ee laenutaotluse, logides sisse oma kasutaja ID nr *. Kostja ei tagastanud 29.03 .2011.a. võetud laenu koos intressidega ettenähtud tähtajaks. Kostja kasutas laenu tagastamise tähtaja pikendamiseks laenulepingu punktis 9.1. sätestatud õigust laenu tähtaja pikendamiseks. Kostja on taotlenud laenu tagastamise tähtaja pikendamist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 7.detsember 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-120615 Tsiviilasi OÜ Xxxxmaksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxxvõlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus Tartu mnt 83-305, 10115 Tallinn; e-post invictus@invictus.ee) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e-post xxxx)

Resolutsioon

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse OÜ Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping. 2. Kinnitada OÜ Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1. Xxxxkohustub tasuma OÜ-le XxxxOÜ Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank 3500 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 15.12.2017

500 eurot, 15.01.2018

500 eurot, 15.02.2018

500 eurot, 15.03.2018

500 eurot, 15.04.2018

500 eurot, 15.06.2018

500 eurot, 15.06.2018

500 eurot.

2.2. Juhul, kui Xxxx ei täida maksekohustust tähtaegselt, muutub kogu võlgnevus 4915 eurot sissenõutavaks. 2.3. Xxxx poolt 3500 euro tasumisel OÜ-le Xxxx loetakse, et Xxxx on oma kohustuse nõuetekohaselt täitnud ning pooltel puuduvad teineteise suhtes pretensioonid.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Menetlus asjas lõpetada.

5. Tagastada OÜ-le Xxxx riigilõiv 73,73 eurot kandes raha OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik OÜ Xxxx esitas 19.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx 4915 euro saamiseks. Kohus tegi 27.09.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.10.2017 makseettepanekule vastuväite. Pooled edastasid 21.11.2017 Pärnu Maakohtule kompromissi. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja saatis avaldaja nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Pärnu Maakohtule esitatud kompromissis vähendas avaldaja nõuet 3500 euroni, mille võlgnik kohustus avaldajale tasuma seitsme 500 eurose osamaksega maksegraafiku alusel alates 15.12.2017 kuni 15.06.2018 iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Juhul, kui võlgnik ei täida maksekohustust tähtaegselt, muutub kogu võlgnevus, s. o 4915 eurot sissenõutavaks. Võlgniku poolt 3500 euro tasumisel avaldajale loetakse, et võlgnik on oma kohustuse nõuetekohaselt täitnud ning pooltel puuduvad teineteise suhtes pretensioonid. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Avaldaja palub tagastada poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda selle OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kuivõrd pooled on pärast maksekäsu kiirmenetluse läbiviimist, kuid enne maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist sõlminud kompromissi, tuleb kompromiss menetlusse võtta ja kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p-le 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Harju Maakohtule. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissilepingu on allkirjastatud OÜ Xxxx, Xxxx ning menetluses mitteosaleva isik Xxxx. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kuivõrd Xxxx ei ole kompromissi alusel endale kohustusi võitnud, ei arvesta kohus Xxxx kui kompromissi osapoolena. Kohus leiab, et OÜ Xxxx ja Xxxx kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 147,45 eurot. Tagastamisele kuulub 73,73 eurot, mis tuleb kanda OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik