Legislator Case Law & Legislation
4-17-5440/10 AI generated

4-17-5440/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-5440/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865. Kaebuse esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitas kohus, et kaebus kohtuvälise

Legislator headnote

AI generated

4-17-5440/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kaebuse esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitas kohus, et kaebus kohtuvälise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Jätta G K seadusliku esindaja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A U 21.09.2017 otsuse

peale väärteoasjas nr 2590,17,004865 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk kätte toimetada kaebuse esitajale ning saata teadmiseks kohtuvälisele

menetlejale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabus menetlusaluse isiku G K seadusliku esindaja E Hi

esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865. Kaebuse

esitaja soovib vaidlustada G Kle väärteoasjas nr 2590,17,004865 määratud rahatrahvi, kuna G K

ei ole mootorsõidukit juhtinud.

Viru Maakohus jättis 07.11.2017 määrusega G K seadusliku esindaja esitatud kaebuse käiguta

ning andis kaebuse esitajale tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitas kohus, et kaebus kohtuvälise

menetleja otsuse peale peab vastama Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele.

Muuhulgas selgitas kohus, mida kaebuse esitaja peab kaebusele lisaks märkima. Kohus selgitas,

et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei

kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle

esitanud isikule.

Kaebuse esitaja E H saatis Viru Maakohtule 13.11.2017 kinnituse selle kohta, et ta on

kohtumääruse kätte saanud. Seega oli kaebuse esitajal aega puudusi kõrvaldada kuni 28.11.2017.

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number

4-17-5440

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Väärteoasi

G K kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas

nr 2590,17,004865

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: G K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Seaduslik esindaja: E H, isikukood xxxx, e-post: xxxx

Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskond

Käesolevaks ajaks kaebuse esitaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole ning ei ole

teavitanud kohut ka sellest, et esineksid takistused temale määratud tähtaja järgimisel.

VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus

selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei

ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G K seadusliku esindaja esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusgrupi III xxxx A U 21.09.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865 läbi

vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses

esinenud puuduseid.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp