2-17-11458/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtööle müügijuhi ametikohale. 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek
Legislator headnote
AI generated2-17-11458/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Atonen
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11458
Tsiviilasi
Global Marine Supply OÜ hagi XXX vastu kahju
hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
13 482,02 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Global Marine Supply OÜ (registrikood 11152291,),
lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post
merilin.ojasaar@leadell.com)
Kostja XXX (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks kahju 12 335,65 eurot ja
viivis 159,52 eurot.
3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks alates 28.07.2017 viivis
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kahjult kuni kahju kohase täitmiseni
4. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.
5. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks menetluskulu 1043
eurot (sh riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulu 393 eurot ilma käibemaksuta).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Asjaolud
Hageja ja kostja sõlmisid 15.07.2015 töölepingu nr 46, mille alusel asus kostja hageja juures
tööle müügijuhi ametikohale. 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on
müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek
ning see on vastuolus hageja korraldustega. Hageja on vormistanud müügiarveid teadmata
eraisikutele. Hageja on tuvastanud rikkumised järgmiste müügitehingute puhul: GLO-001440
(20.03.2017),
GLO-001444
(20.03.2017),
GLO-001466
(21.03.2017),
GLO-001485
(22.03.2017),
GLO-001511
(23.03.2017),
GLO-001533
(23.03.2017),
GLO-001537
(24.03.2017), GLO-001565 (27.03.2017). Arvetel-saatelehtedel puuduvad mistahes andmed,
mis võimaldaks tuvastada ostja isikut. Kuna kostja rikkus hageja juures väljakujunenud
praktikat ja toimetas ise kauba kohale, siis puudub hagejal ka tarneaadress. Varjamaks oma
rikkumisi, muutis kostja 27.03.2017 hageja arvutiprogrammis tagasiulatuvalt kaupade
müügihindu selleks, et tekitada hagejas ekslik mulje, et andmesisestaja on koostanud arved-
saatelehed ebaõigete andmetega. Kokku on kostja võtnud vaidlusaluste arvete-saatelehtede
alusel hageja laost kaupu maksumusega 13 391,71 eurot käibemaksuga. Kauba eest on
väljastatud arveid-saatelehti kokku 2706,40 eurot käibemaksuga. Osa kaupa tagastati hagejale,
mille kohta tehti kreeditarve arvele GLO-001511 summas 151,03 eurot käibemaksuga. Kostja
poolt hageja laost võetud kogukauba maksumus on 13 204,68 eurot. Arvete-saatelehtede alusel
on kostja andnud hageja kassasse 1000 eurot ning ülejäänud osa arve-saatelehtedest, s.o
1555,37 eurot käibemaksuga, on jätkualt kostja poolt hagejalae üle andmata. Lisaks on kostja
võtnud enda nimele hageja laost arvete-saatelehtede GLO-000259 ja GLO-001145 alusel kokku
51,97 eurot. Arved on tasumata. Lisaks kasutas kostja 05.04.2017 kell 20:45 Neste Sõpruse
tanklas hagejale kuuluvat kütusekaarti nr 085 hagejaga mitteseotud sõidukisse tangitud kütuse
eest tasumiseks, millega tekitas hagejale kahju 43 eurot. 07.04.2017 ütles hageja kostjaga
töölepingu erakorraliselt üles. 18.04.2017 esitas hageja kuriteokaebuse kostja suhtes. Kostja
pole hagejale tekitatud kahju, vaatamata nõudmistele, hüvitanud.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30
päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
nr
EE062200221059223099
Swedbankis,
arveldusarvele
nr
EE571010220229377229
SEB
Pangas,
arveldusarvele
nr
EE513300333522160001
Danske
Bank
AS
Eesti
filiaalis
või
arveldusarvele
nr
EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse
reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja
number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument
kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks
kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Nele Atonen
Kohtunik