Legislator Case Law & Legislation
2-17-11458/4 AI generated

2-17-11458/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-11458/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tööle müügijuhi ametikohale. 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek

Legislator headnote

AI generated

2-17-11458/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11458

Tsiviilasi

Global Marine Supply OÜ hagi XXX vastu kahju

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

13 482,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Global Marine Supply OÜ (registrikood 11152291,),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post

merilin.ojasaar@leadell.com)

Kostja XXX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks kahju 12 335,65 eurot ja

viivis 159,52 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks alates 28.07.2017 viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kahjult kuni kahju kohase täitmiseni

4. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.

5. Välja mõista kostjalt XXX hageja Global Marine Supply OÜ kasuks menetluskulu 1043

eurot (sh riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulu 393 eurot ilma käibemaksuta).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Hageja ja kostja sõlmisid 15.07.2015 töölepingu nr 46, mille alusel asus kostja hageja juures

tööle müügijuhi ametikohale. 28.03.2017 müügiaruandega tutvudes tuvastas hageja, et kostja on

müünud kaupa omahinnast oluliselt madalama hinnaga. Kostjal puudus selleks hageja nõusolek

ning see on vastuolus hageja korraldustega. Hageja on vormistanud müügiarveid teadmata

eraisikutele. Hageja on tuvastanud rikkumised järgmiste müügitehingute puhul: GLO-001440

(20.03.2017),

GLO-001444

(20.03.2017),

GLO-001466

(21.03.2017),

GLO-001485

(22.03.2017),

GLO-001511

(23.03.2017),

GLO-001533

(23.03.2017),

GLO-001537

(24.03.2017), GLO-001565 (27.03.2017). Arvetel-saatelehtedel puuduvad mistahes andmed,

mis võimaldaks tuvastada ostja isikut. Kuna kostja rikkus hageja juures väljakujunenud

praktikat ja toimetas ise kauba kohale, siis puudub hagejal ka tarneaadress. Varjamaks oma

rikkumisi, muutis kostja 27.03.2017 hageja arvutiprogrammis tagasiulatuvalt kaupade

müügihindu selleks, et tekitada hagejas ekslik mulje, et andmesisestaja on koostanud arved-

saatelehed ebaõigete andmetega. Kokku on kostja võtnud vaidlusaluste arvete-saatelehtede

alusel hageja laost kaupu maksumusega 13 391,71 eurot käibemaksuga. Kauba eest on

väljastatud arveid-saatelehti kokku 2706,40 eurot käibemaksuga. Osa kaupa tagastati hagejale,

mille kohta tehti kreeditarve arvele GLO-001511 summas 151,03 eurot käibemaksuga. Kostja

poolt hageja laost võetud kogukauba maksumus on 13 204,68 eurot. Arvete-saatelehtede alusel

on kostja andnud hageja kassasse 1000 eurot ning ülejäänud osa arve-saatelehtedest, s.o

1555,37 eurot käibemaksuga, on jätkualt kostja poolt hagejalae üle andmata. Lisaks on kostja

võtnud enda nimele hageja laost arvete-saatelehtede GLO-000259 ja GLO-001145 alusel kokku

51,97 eurot. Arved on tasumata. Lisaks kasutas kostja 05.04.2017 kell 20:45 Neste Sõpruse

tanklas hagejale kuuluvat kütusekaarti nr 085 hagejaga mitteseotud sõidukisse tangitud kütuse

eest tasumiseks, millega tekitas hagejale kahju 43 eurot. 07.04.2017 ütles hageja kostjaga

töölepingu erakorraliselt üles. 18.04.2017 esitas hageja kuriteokaebuse kostja suhtes. Kostja

pole hagejale tekitatud kahju, vaatamata nõudmistele, hüvitanud.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099

Swedbankis,

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229

SEB

Pangas,

arveldusarvele

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaalis

või

arveldusarvele

nr

EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse

reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja

number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument

kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks

kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik