3-17-631/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-631

Haldusasi

A. N kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 16.03.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/75-2

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. N esitas 17.03.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 16.03.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/75-2 ning taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse juures oli küll vaideotsus, kuid see otsustus, mida vaidemenetluse raames vaidlustati, oli lisamata. Nähtuvalt eelnevalt nimetatud vaideotsusest oli kaebaja soovinud kartserikaristuse kandmise ajal osaleda piiblikoolis, jumalateenistustel ja kõigis kirikuga seotud tegemistes, kuid Tallinna Vangla jättis vaide rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohtu 13.04.2017 määrusega jäeti menetlusabi taotlus ning kaebus käiguta (tl 8- 9).

3. Tallinna Halduskohtu 16.05.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabi taotlus rahuldamata. Kaebus jäeti ühtlasi käiguta ning kaebajale anti riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebaja vaidlustas eelnimetatud määruse, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 01.06.2017 määrusega jäeti A. N määruskaebus rahuldamata (tl 22-23). Kaebaja vaidlustas ka ringkonnakohtu 01.06.2017 määruse, kuid Riigikohus jättis selle 03.08.2017 määrusega menetlusse võtmata (tl 26).

4. Arvestades asjaolu, et määruskaebuste esitamise tõttu oli Tallinna Halduskohtu 16.05.2017 määrusega riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg möödas, siis jäeti kaebus ebaselguste vältimiseks Tallinna Halduskohtu 31.08.2017 määrusega veelkord käiguta ning kaebajale anti 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas eelnimetatud määruse punktis 7, et 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustuse osas on vaidlus käesolevaks ajaks lõppenud, mis tähendab seda, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb riigilõiv tasuda ja et riigilõivu tasumata jätmisel kaebus tagastatakse (tl 27). Kaebajale on 31.08.2017 kohtumäärus 15.11.2017 seisuga kätte toimetatud. See nähtub kohtule tagastatud väljastusteatelt. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 31.08.2017 määrusele vastanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

6. Tallinna Halduskohtu 31.08.2017 määruses on selgitatud, et riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmist puudutava vaidluse lõppemise järgselt on vaja kaebuse juurde kindlaksjäämise korral 15 euro suurune riigilõiv ära tasuda. Ühtlasi jäeti kaebus eelnimetatud määrusega käiguta ning puuduse kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 15.11.2017 seisuga kätte toimetatud. Kaebaja ei ole määrusele vastanud ega riigilõivu tasunud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p

2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik