Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5193/3 AI generated

4-17-5193/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5193/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus B.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, B.G-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5193/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2780,16,008619 määrati B.G-le LS § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus 12.10.2016. Kuna B.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.09.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/1644). 29.09.2017 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Keywords

AI generated
substantiated bias third-party claim procedure in attachment credible evidence of persecution fraud investigation insufficiently substantiated grievance hardship grounds
AI generated
4-17-6070/5
Jätta sissenõudja taotlus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-17-3456/4
Jätta sissenõudja taotlus D.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-16-834/4
Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-18-4419/4
Jätta sissenõudja taotlus P.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-17-4526/3
Jätta sissenõudja taotlus V.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5193 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.09.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,008619

Taotlus sissenõudja taotlus B.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane/võlgnik B.G isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus B.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, B.G-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.09.2016 otsusega väärteoasjas nr

2780,16,008619 määrati B.G-le LS § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus 12.10.2016. Kuna B.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.09.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/1644). 29.09.2017 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

04.12.2017 teavitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohut sellest, et B.G-le 26.09.2016 otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on B.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008619 määratud rahatrahv 500 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik