1-17-6497/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-17-6497

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2017.a, Rapla Kriminaalasja number 1-17-6497

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Aivi Meister

Prokurör

Kaitsja

Ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Jurist Paavo Paal Kriminaalasi Erki Mikkor süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

Süüdistatav

Erki Mikkor

, isikukood: 39504112019; elukoht: xxxxxxxx maja, xxxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel: eesti keel; haridus: 11. klassi; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx AS; e-post: xxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxxxx.

Kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 184 lg 1 järgi liitkaristusega üks aasta ja kuus kuud vangistust, kandmata vangistus jäeti 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend vahistamine 22.01.2017.a kuni 24.04.2017.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Erki Mikkor KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm aastat ja

(6) kuus kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 22.09.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (5) viis kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (4) neli aastat (11) üksteist kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub vangistus (3) kolm kuud ja (2) kaks päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01 – 24.04.2017.a, s.o

(3) kolm kuud ja (2) kaks päeva. Seega kohesele kandmisele kuuluv vangistus lugeda kantuks. Ülejäänud vangistus, s.o (4) neli aastat (8) kaheksa kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Erki Mikkor ei pane (5) viieaastase

1-17-6497 katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Erki Mikkorit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Erki Mikkorit katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Erki Mikkorit läbima narkootiliste ainete vastane ravi.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel allutada Erki Mikkor (8) kaheksaks kuuks elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.12.2017.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 832

lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a määrusega nr 1-17-1564 arestitud järgmine Erki Mikkori vara:

1) sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga xxxxxx;

2) mobiiltelefon Apple iPhone 6 IMEI: 356953063942098;

3) sularaha 900 eurot.

Konfiskeeritud vara asub Politseija Piirivalveameti valduses.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (96) üheksakümmend kuus eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (822) kaheksasada kakskümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1175) üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku

(2093) kaks tuhat üheksakümmend kolm eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed (11) üksteist kuud (174.42) ükssada seitsekümmend neli eurot ja 42 senti kuus ning viimasel kuul (174.38) ükssada seitsekümmend neli eurot ja 38 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700079820. Selgituseks märkida: Erki Mikkor, 1-17-6497, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ja prokurörile.

1-17-6497 Jõustunud kohtuotsus saata konfiskeeritud vara osas Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Erki Mikkor, KarS § 184 lg 2 p 2 süüdistatakse järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o omandamises, valdamises ja edasiandmises, milline tegevus seisnes selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud 22.09.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg.1 järgi narkoortilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, 2016 aasta septembrist omandas edasiandmise eesmärgil korduvalt Tallinna linnast eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaana, kokku vähemalt 16 korral umbes 20 grammistes kogustes, millest osa hoidis oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx xxxxxxx majas ja isiklikus sõiduautos Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxx kuni 22.01.2017 kinnipidamise ja läbiotsimiseni.

Erki Mikkor käitles narkootilist ainet ebaseaduslikult ajavahemikul 2016 aasta septembrist kuni

22.01.2017, andes edasi narkootilist ainet marihuaana eeluurimisel tuvastamata isikutele ja alljärgnevatele tuvastatud isikutele, alljärgnevatel asjaoludel:

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx müüs ja andis TS’ale edasi korduvalt, vähemalt kokku 31-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 620 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx müüs ja andis RT’ele edasi korduvalt, vähemalt kokku 26-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 520 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx müüs ja andis JI’le edasi korduvalt, vähemalt kokku 25-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 500 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx müüs ja andis VK’ule edasi korduvalt, vähemalt kokku 23-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 460 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx müüs ja andis TM’ile edasi korduvalt, vähemalt kokku 21-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet mari

huaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 420 eurot

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxx

1-17-6497

müüs ja andis SS’le edasi korduvalt, vähemalt kokku 14-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 280 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis MI’ile edasi korduvalt, vähemalt kokku 13-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 260 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis ML’le edasi korduvalt, vähemalt kokku 11-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 220 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KR’ele edasi korduvalt, vähemalt kokku 8-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 160 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KB’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris 1-l korral ja 2017 aasta jaanuaris 1-l korral, seega kokku vähemalt 2-l korral 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 40 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KT’le edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris ja oktoobris kokku 7 korral,

1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 140 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis MK’ile edasi korduvalt, vähemalt kokku 6-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 120 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis MJ’ile edasi korduvalt, vähemalt kokku 5-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 100 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis JS’le edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris ja oktoobris kokku 4 korral,

1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 80 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KA’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris ja oktoobris kokku 4 korral,

1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 80 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis GK’le edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris ja oktoobris kokku 3 korral,

1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 60 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KK’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris ja oktoobris kokku 3 korral,

1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 60 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis TT’le edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta oktoobris ja 2017 aasta jaanuaris kokku

3 korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades

1-17-6497 kriminaalset tulu vähemalt 60 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis HR’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta oktoobris 2-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana

hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 40 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis KS’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta oktoobris 2-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 40 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis PK’ile edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta septembris 2-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 40 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis MK’ule edasi korduvalt, vähemalt 2016 aasta oktoobris 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis IP’ile 2016 aasta septembris vähemalt 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis JJ’ile edasi 2016 aasta oktoobris vähemalt 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis MV’ile edasi 2017 aasta jaanuaris vähemalt 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis RP’ile edasi 2016 aasta oktoobris vähemalt 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot;

- ajavahemikul septembrist 2016 kuni 22.01.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx müüs ja andis TS’ale edasi 2016 aasta oktoobris vähemalt 1-l korral, 1 grammistes kogustes narkootilist ainet marihuaana hinnaga 1 gramm 20 eurot, saades kriminaalset tulu vähemalt 20 eurot. Saades sellisel viisil kriminaalaset tulu 4460 eurot.

- 22.jaanauril 2017 õhtul ajavahemikul kell 21.30-23.30 omandas Tallinna linnast eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, umbes 20 grammi narkootilist ainet marihuaana ning 29.01.2017 kell 23:48 Rapla maakonnas Kohila vallas Urge külas Tallinna- Rapla –Türi maanteel peeti Erki Mikkor isiklikust sõiduautost Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxx kinni. Sõiduauto läbiotsimise käigus leiti sõiduauto kõrvalistmelt jäätisekarp, milles minigripp kilekott peenestatud kanepiga (marihuaana) massiga 18,46 g tetrahüdrokannabinooli ( THC)

sisaldusega 11% ning 23.jaanuaril 2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx xxxxxxx maja läbiotsimise käigus leiti maja 0 korrusel asuvast garaazist laua pealt musta värvi vutlaris kaal ja valgest metallist taimepurustaja taimse puru tolmjääkidega, plastmass karp taimsete varre tükkidega massiga 0,24 g, klaasist bong ning Erki Mikkori toast sigaretikarp, milles sularaha kokku 900 eurot. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

1-17-6497

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 3 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 31

lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, olles isikuks keda on kohtulikult karistatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, omandades suures koguse narkootilist ainet selle edasiandmise eesmärgil ning andes narkootilist ainet väikeses koguses edasi kahtlustuses nimetatud isikutele, pani Erki Mikkor toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Erki Mikkori, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse karistust Harju Maakohtu 22.09.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta viis kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse neli aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub vangistus kolm kuud ja kaks päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01 – 24.04.2017.a, s.o kolm kuud ja kaks päeva. Seega kohesele kandmisele kuuluv vangistus lugeda kantuks. Ülejäänud osa karistusest, s.o neli aastat kaheksa kuud ja 27 päeva vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Erki

Mikkor ei pane viieaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Erki Mikkorit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse Erki Mikkorit katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustatakse Erki

Mikkorit läbima narkootiliste ainete vastane ravi. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel allutatatakse Erki Mikkor kaheksaks kuuks elektroonilisele valvele.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Erki Mikkor tuleb süüdi

1-17-6497 tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a määrusega nr 1-17-1564 arestitud järgmine Erki Mikkori vara:

1) sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga xxxxxx;

2) mobiiltelefon Apple iPhone 6 IMEI: 356953063942098;

3) sularaha 900 eurot.

Konfiskeeritud vara asub Politseija Piirivalveameti valduses. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 822 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 2093 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik