Legislator Case Law & Legislation
1-14-247/32 AI generated

1-14-247/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-247/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

1-14-247/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-247

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Tõlk

Valentina Michelson-Ipbüker

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametniku Kaja Krivani erakorraline

ettekanne Andrei Gluškovile mõistetud ärakandmata

karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

ANDREI GLUŠKOV, isikukood 37706286511, elukoht

xxxx, töökoht xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

30.11.2017, kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta

rahuldamata

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametniku Kaja Krivani erakorraline ettekanne 17.11.2017 ANDREI

GLUŠKOV’ile Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-247 04.02.2014 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid panna talle Viru

Maakohtu määrusega nr 1-14-247 16.01.2017 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS §

75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-247 04.02.2014 tunnistati Andrei Gluškov süüdi KarS § 184

lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestati Andrei Gluškovi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2013

ja 18.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega alates 22. juulist 2013 kuulus Andrei

Gluškovil ärakandmisele vangistus 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-14-247 16.01.2017 vabastati Andrei Gluškov karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.09.2018 ja ta määrati Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

ning Andrei Gluškovi kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Andrei Gluškovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse 3 (kolme) päeva jooksul peale

vabanemist ning läbima rehabilitatsioonikuuri täies mahus.

Andrei Gluškovile määratud katseaeg algas 01.02.2017.

07.11.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik

Kaja

Krivan

taotluse

kriminaalhooldusseaduse

§

lg

alusel

kohtulahendi

ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega nr 1-14-247 14.11.2017 rahuldati Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna taotlus ja saadeti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.01.2017

kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-14-247 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonnale.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan

esitas kohtule 17.11.2017 erakorralise ettekande ühes lisadega KarS § 76 lg 7 alusel Andrei

Gluškovile mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks, sest Andrei Gluškov

rikkus kohustust alluda määratud ravile ja läbida rehabilitatsioonikuur täies mahus. Erakorralise

ettekande kohaselt lõpetati 18.10.2017 rehabilitatsioonileping Andrei Gluškoviga SA Viljandi

Haigla Sillamäe osakonnas, kuna Andrei Gluškov rikkus keskuse sisekorraeeskirju.

Rehabilitatsioonikuur jäi täies mahus läbimata. Isik viibis rehabilitatsioonil 01.02.2017 kuni

18.10.2017. Andrei Gluškov kirjutas 18.10.2017 antud seletuses, et on Sillamäe

Narkokeskusest välja visatud, kuna temalt leiti telefon ja toidulisandid. Keskuses ei ole need

lubatud ja sellega on ta rikkunud keskuse reegleid. Seetõttu oli ta keskuses 9 kuu asemel 8 kuud.

Ta kahetseb tehtut, sõidab Tallinna ja soovib ehitusel tööle asuda.

Esmakohtumine Andrei Gluškoviga toimus Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses

06.02.2017,

kus

kriminaalhooldusalusele

selgitati

põhjalikult

kohtumääruse

sisu,

kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Andrei Gluškov on

andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Kriminaalhoolduse alguses toimusid registreerimised Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses

kohapeal.

Alates

2017.

aasta

septembrist

avanes

Andrei

Gluškovil

võimalus

rehabilitatsiooniprogrammi raames käia kodus Tallinnas, siis ta tuli registreerimistele

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. 18.10.2017 tuli Andrei Gluškov omaalgatuslikult

Jõhvi esindusse ametniku vastuvõtule ja teavitas, et tema rehabilitatsiooniprogramm on

katkenud, ta on rikkunud asutuse sisekorra eeskirju, tema asjade hulgast on leitud mobiiltelefon.

18.10.2017 kirjutas Andrei Gluškov avalduse elukoha vahetamiseks, kuna kohtumääruses oli

tema

alaliseks

elukohaks

määratud

Tervise

8,

Sillamäe,

s.o

Sillamäe

Narkorehabilitatsioonikeskus. Andrei Gluškov avaldas soovi asuda elama oma õe juurde

aadressile xxxx. 18.10.2017 kirjutas Andrei Gluškov avalduse kriminaalhoolduse üle viimiseks

oma uue elukoha aadressi järgi Tallinna Vangla piirkonda. Kodukülastus Andrei Gluškovi

uuele elukoha aadressile teostati Tallinna Vangla poolt 27.10.2017. Ametnik sai 24.10.2017 SA

Viljandi Haigla Sillamäe osakonnalt teatise selle kohta, et Andrei Gluškov viibis

rehabilitatsioonil sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas alates

01.02.2017 kuni 18.10.2017. Rehabilitatsioonileping kliendiga lõpetati keskuse sisekorra

eeskirjade rikkumise tõttu. 14.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega nr 1-14-

247 rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja kriminaalasja nr 1-14-247 edasine täitmine

määrati Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus oli erakorralise

ettekande esitamise ajal jõustumise ootel. Pärast narkorehabilitatsiooni lepingu lõpetamist on

alates 18.10.2017 Andrei Gluškovi sõltuvusainete tarvitamist kontrollitud järgmiselt:

18.10.2017 narkotest negatiivne, alkomeetri tulemus negatiivne; 31.10.2017 narkotest

negatiivne, alkomeetri tulemus negatiivne. Alates 06.11.2017 töötab Andrei Gluškov ettevõttes

xxxx ehitusel põranda ettevalmistaja abina. Karistusregistri andmetel ei ole Andrei Gluškov

kriminaalhoolduse ajal uusi õigusrikkumisi toime pannud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 teeb

kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Andrei Gluškovile mõistetud kandmata

karistuse osa. Andrei Gluškov on rikkunud katseaja tingimusi, ta suhtub kergekäeliselt

katseajaks määratud kohustuse –rehabilitatsioonikuuri läbimine – täitmisesse. Juhul, kui Andrei

Gluškov ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis

vastavalt KrMS § 429 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik tema vahi alla võtmist.

SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete Ravi- ja Rehabilitatsiooni Keskus saatis kohtule

29.11.2017 teatise nr 1-57/2991, mille kohaselt Andrei Gluškov viibis rehabilitatsiooniteenusel

SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas alates

01.02.2017 kuni 18.10.2017. Rehabilitatsiooniteenusel viibides läbis klient järgnevad

treeningud: sõltuvusjuhtimine, tagasilanguse ennetamine, osales praktika gruppides,

enesekindluse ning kaassõltuvuse treeningus. Andrei elab õe juures xxxx, töötab ja osaleb

järelteenuse töös regulaarselt. Järelteenuse raames on tal iganädalased kohtumised

kogemusnõustajatega ja juhtumikorraldajaga, samuti kohtumised psühholoogiga. Grupitöödes

on ta avatud ja koostöövalmis. Andrei Gluškovi adaptatsioon linnas on plaanipärane ja klient

on huvitatud kaine elustiili säilitamisest.

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu Andrei Gluškov kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab

tõele. Andrei Gluškov ei nõustu sellega, et ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. Ta käib

järelteenuse raames vabatahtlikult rehabilitatsioonil Tallinnas Koplis alates 19.10.2017. Juhul,

kui kohus ärakandmata karistust täitmisele ei pööra, siis on ta nõus läbima

kriminaalhooldusametniku poolt määratava sotsiaalprogrammi.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud

kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse

osa täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele

käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi

vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametniku Kaja Krivani erakorraline ettekanne Andrei Gluškovile mõistetud

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Viru Maakohtu

16.01.2017 kohtumäärusega pandi Andrei Gluškovile kohustus asuda SA Sillamäe

Narkorehabilitatsioonikeskusesse

päeva

jooksul

peale

vabanemist

ning

läbida

rehabilitatsioonikuur täies mahus. Erakorralisele ettekandele lisatud SA Viljandi Haigla

24.10.2017 teatisest nr 1-57/2659 nähtub, et Andrei Gluškov viibis rehabilitatsiooniteenusel SA

Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas alates

01.02.2017 kuni 18.10.2017. Kliendiga on rehabilitatsioonileping lõpetatud keskuse sisekorra

eeskirjade rikkumise tõttu. Andrei Gluškovi 18.10.2017 antud kirjalikust seletusest nähtub, et

temalt leiti telefon ja toidulisandid, mis ei ole keskuses lubatud ja sellega ta rikkus keskuse

reegleid. Seetõttu oli ta keskuses 9 kuu asemel 8 kuud. Eeltoodust nähtub, et Andrei Gluškov

ei ole täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust läbida rehabilitatsioonikuur täies mahus.

Samas märgib kohus, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega Andrei Gluškovi kohta.

18.10.2017 tuli Andrei Gluškov omaalgatuslikult Jõhvi esindusse ametniku vastuvõtule ja

teavitas, et tema rehabilitatsiooniprogramm on katkenud ning kirjutas avalduse elukoha

vahetamiseks. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et isik on olnud huvitatud

kriminaalhooldusega kaasnevate käitumiskontrolli nõuete korrektsest täitmisest. Samuti nähtub

erakorralisest ettekandest ja selle lisadest, et pärast narkorehabilitatsiooni lepingu lõpetamist on

alates 18.10.2017 isiku sõltuvusainete tarvitamist kontrollitud kahel korral: 18.10.2017 ja

31.10.2017. Mõlemal korral olid nii narkotest kui ka alkomeetri tulemus negatiivsed. Seega ei

ole süüdimõistetu rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistusregistri väljavõttest

nähtub, et Andrei Gluškov ei ole kriminaalhoolduse ajal uusi õigusrikkumisi toime pannud.

Erakorralisele ettekandele lisatud töövõtuleping nr 2017-003 kinnitab, et xxxx ja Andrei

Gluškovi vahel on 12.11.2017 sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt asus Andrei Gluškov

alates 06.11.2017 tegema tööd põranda ettevalmistaja abina. Andrei Gluškov käib järelteenuse

raames vabatahtlikult rehabilitatsioonil Tallinnas Koplis alates 19.10.2017. Eeltoodu viitab

kohtu hinnangul sellele, et Andrei Gluškov omab motivatsiooni hoiduda uute süütegude

toimepanemisest ning täita talle kriminaalhoolduse ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Seega omab isik motivatsiooni, et oma karistust vabaduses kanda. Kriminaalhoolduse

võimalused ei ole käesoleval ajal veel ammendatud. Seetõttu leiab kohus, et Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametniku

Kaja

Krivani

erakorraline ettekanne Andrei Gluškovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuid arvestades seda, et Andrei Gluškov rikkus talle

määratud kohustust läbida rehabilitatsioonikuur täies mahus, määrab kohus talle

käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 76 lg 7, 75 lg 3; KrMS § 387, 427, 432.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik