2-17-17232/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17232

Tsiviilasi

Tarvo

Israeli

avaldus

OÜ

Ruumen

likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Tarvo Israel (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

puudutatud

isik:

OÜ

Ruumen

(rk

10288522;

kustutatud)

likvideerija kandidaat: Heino Ruul (ik XXX; aadress

rahvastikuregistri järgi XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Likvideerida OÜ Ruumen (rk 10288522).

2. Määrata OÜ Ruumen likvideerijaks Heino Ruul (ik XXX).

3. Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete

täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne

esitada 30.05.2018.

4. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest

ja OÜ Ruumen registrist kustutamisest.

5. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele muu hulgas:

-

lõpetama äriühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

äriühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

koostama majandusaasta aruande äriühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga;

-

esitama likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande pärast kinnitamist

viivitamata äriregistrile;

-

avaldama viivitamatult teate äriühingu likvideerimismenetlusest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise

äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu

möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja

tingimusel,

et

äriühing

ei

osale

Eestis

poolena

üheski

käimasolevas

kohtumenetluses.

6. Jätta menetluskulud OÜ Ruumen kanda.

7. Välja mõista OÜ-lt Ruumen menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Tarvo Israeli kasuks.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

10. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Äriregistri andmetel kustutati OÜ Ruumen registrist 17.09.2012 äriseadustiku (ÄS)

§ 60 lg 3 alusel.

2.

17.11.2017 esitas ainuosanik Tarvo Israel (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse,

milles palus määrata ennast OÜ Ruumen likvideerijaks, sest osaühingul on vara

(kinnistu). Avaldaja tasus riigilõivu 50 eurot.

3.

21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Ruumen likvideerimise

otsustamiseks. Kohus ei pidanud avaldajat likvideerijaks sobivaks isikuks ning andis talle

tähtaja sobiva likvideerija kandidaadi esitamiseks.

4.

28.11.2017 avalduses palus avaldaja määrata likvideerijaks Heino Ruuli ning esitas

kohtule ka Heino Ruuli nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Heino Ruuli kinnitusel ta

tasu ega kulutuste hüvitamist ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et

äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Avaldaja ja kinnistusraamatu andmetel kuulub OÜ-le Ruumen kinnistu Tähtvere külas

Tähtvere vallas Tartumaal (registriosa nr XXX). Seega kuulub äriühingule vara ja vajalikud

on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on OÜ Ruumen likvideerida.

6. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 1 II lause järgi ei ole

kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 alusel on

isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või

likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

Avaldaja palus määrata likvideerijaks ennast. Registrist kustutamise ajal oli OÜ Ruumen

ainus juhatuse liige avaldaja. Äriühing kustutati seetõttu, et täitmata oli majandusaasta

aruande esitamise kohustus. Äriregistrist nähtuvalt on majandusaasta aruannete

esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud nt ka Fanbel Varad OÜ ja Monde Puit OÜ,

kelle viimane juhatuse liige oli avaldaja. Lisaks on avaldaja juhatuse liige nt OÜ-s Eleanor,

kellel on maksuvõlad ning esitamata majandusaasta aruanded. Kohtute infosüsteemist

nähtuvalt kuulutas Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-13-54277 välja avaldaja pankroti,

pankrotimenetlus lõpetati 08.12.2015 määrusega raugemise tõttu; kohus märkis, et

maksejõuetuse põhjuseks oli kuriteoga tekkinud kahju hüvitamise kohustus, mille

toimepanemise eest on kohus avaldajat ka 14.11.2006 karistanud. Tartu Maakohus

tunnistas

avaldaja

14.11.2006

otsusega

kriminaalasjas

nr

1-06-10620

süüdi

maksukuriteos. Ka käesoleval ajal on avaldaja antud kohtu alla maksukuriteost

osavõtjana. Seda arvestades ei pea kohus avaldajat likvideerijaks sobivaks isikuks.

28.11.2017 esitas avaldaja kohtule Heino Ruuli nõusoleku tema määramiseks

OÜ Ruumen likvideerijaks. Äriregistrist nähtuvalt on Heino Ruul juhatuse liige mitmetes

äriühingutes, kellel on majandusaasta aruanded esitatud. Heino Ruul oli OÜ Ruumen

osanik ja juhatuse liige enne avaldajat. Kohtul puuduvad andmed, et Heino Ruul ei

vastaks likvideerija nõuetele. OÜ Ruumen likvideerijaks tuleb määrata Heino Ruul.

7. Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh

äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning

seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks

tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt

ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses

kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad

teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks.

8. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

9. TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Ruumen

kanda.

10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv OÜ-lt Ruumen avaldaja kasuks välja mõista.

11. TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik