2-17-7850/36 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2017 kell 10.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7850

Tsiviilasi

OÜ Juridium avaldus Rober Grupp OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja OÜ Juridium (registrikood 12723363, asukoht

Suur-Sõjamäe 8b, 11415 Tallinn, e-post info@juridium.ee)

võlausaldaja lepinguline esindaja Artjom Morozov;

võlgnik Rober Grupp OÜ (registrikood 12166987, asukoht

Laki 14a, 10621 Tallinn, e-post

teppa@bk.ru

või

rober.grupp@bk.ru);

pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok

OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon 6844400, e-post:

oliver.ennok@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Juridium avaldus Rober Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja kuulutada Rober Grupp OÜ pankrot 30. novembril 2017. a kell 10.00.

3. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia

pst 1, 10143 Tallinn, e-post oliver@cavere.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19. detsembril 2017. a algusega kell

14.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

6. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-17-7850

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja

möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole

ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

9. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

10. Rober Grupp OÜ-le võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. OÜ Juridium esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada Rober Grupp

OÜ pankroti.

2. Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid Rober Grupp OÜ ja OÜ Taleon Grupp

07.11.2016 ehituse töövõtulepingu nr ATV_ML-07112016-1, mille kohaselt Taleon Grupp

OÜ kohustas teostada fassaadi remonti Tallinna Mahtra Lasteaias. Võlgnik Rober Grupp OÜ

jättis võlausaldajale Taleon Grupp OÜ tähtaegselt tasumata 01.02.2017 arve 296, summas

13 979 eurot. Taleon Grupp OÜ pöördus võla sissenõudmiseks ja õigusabisaamiseks OÜ

Juridium poole. 09.03.2017 esitas OÜ Juridium võlgnikule maksenõude ja pankrotihoiatuse,

millel palus hiljemalt 19.03.2017 maksta teostatud tööde eest vastavalt väljastatud arvele nr

296 summas 13 979 eurot, koos kohustuse täitmise viivitamisest tulenevate viivistega summas

433.35 eurot, kokku 14 412.35 eurot. Võlgnik palus 25.03.2017 saadetud e-kirjas pikendada

arve maksmise tähtaega kuni mai alguseni. 31.03.2017 saatis võlgnik e-kirja, milles lubas

arve kinni maksta ning nõustus katma küttekulud summas 450 eurot. Vastavalt Krediidiinfo

andmetele on Rober Grupp OÜ-l võlgnevused ka Ramirent Baltica AS-i, Arnison Grupp OÜ

ja Julianus Inkasso OÜ ees. Samuti on võlgnikul maksuvõlg summas 10 746 eurot. Võlgniku

kohustused teiste võlausaldajate ees on tekkinud umbes samal perioodil kui Taleon Grupp

OÜ-u ees. See näitab, et võlgnikul on makseraskused. Lisaks ei kuulu võlausaldajale

teadaoleva info kohaselt võlgnikule registritesse kantavat vara. Lisaks nähtub äriregistrist, et

võlgniku juhatuse liikmeks on Marija Erikson, kuid reaalselt juhib võlgniku tegevust Marian

Erikson. Võlausaldajal on kahtlused, et Marian Erikson ei juhi ettevõtet korrektselt ning

välistatud pole KarS § 209 sätestatud kuriteo koosseisule viitavad tunnused. Kokku on Rober

Grupp OÜ võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees 19.05.2017 seisuga

16 134.86 eurot, mille koosneb põhivõlast 13 979 eurot, võlgniku poolt aktsepteeritud

kütusekulust 450 eurot, viivisest 1 425.86 eurot ja õigusabikuludest 280 eurot. Eeltoodust

2-17-7850

tulenevalt palub võlausaldaja nimetada ajutise pankrotihalduri ja välja kuulutada võlgniku

pankrot.

3. Harju Maakohtu 14.07.2017 määrusega nimetas kohus Rober Grupp OÜ ajutiseks

pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

4. 28.08.2017 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt

ei ole võlgnik vastanud tema teabenõudele ega ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud kõiki

nõutud raamatupidamisdokumente, s.h 2016. a majandusaasta aruannet, viimase 3. aasta

kvartali bilansse ja kasumiaruandeid, pearaamatu väljavõtteid, juhatuse, nõukogu ja

üldkoosoleku otsuseid, 5. aasta tehinguid põhivaraga ja muid suuremaid tehinguid ning kassa

dokumente. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile esitanud 30.06.2017 seisuga bilansi ja

kasumiaruande ning selgitanud, et võlgniku juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsuseid ei

protokollitud.

Võlgniku esitatud 30.06.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul 30.06.2017 seisuga vara

278 538.14 eurot ja kohustusi 167 316.42 eurot, võlgniku omakapitali suuruseks oli

111 221.72 eurot ning aruandeaasta kasum oli 59 985.45 eurot, müügitulu suuruseks oli

59 985.45 eurot. Võlgniku esitatud kliendivõlgnevuste nimekirja kohaselt on

kliendivõlgnevusi kokku 234 269.42 eurot, millest OÜ Rober Ehituse võlgnevus on

234 069.42 eurot ja Raft OÜ võlgnevus 200 eurot. Võlgniku põhivara koosneb

ehitustellingutest, mille väärtuseks võlgnik on hinnanud 10 453.26 eurot. Ajutise

pankrotihalduri aruande kohaselt koosneb võlgnikul käibevara rahast summas 1 942 eurot,

nõuetest ja ettemaksudest summas 103 993.26 eurot ja materiaalsest põhivarast summas

11 733 eurot. Krediidiasutustelt saadud vastuse kohaselt on võlgniku pangakonto jääk 7.58

eurot. Võlgniku nimele ei ole registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise

kogupikkusega laevu ega jette.

Viimase viie aasta jooksul on võlgnikule kuulunud sõiduk Mercedes-Benz, esmane

registreerimisaasta 2007. a. 25.07.2016 on toimunud omaniku vahetus ja uue omanikuna on

registrisse kantud OÜ Autopant, vastutavaks kasutajaks jäi võlgnik ning kasutajana on

registrisse märgitud Marija Erikson. 06.12.2016 toimunud omaniku vahetusega on omanikuna

registrisse kantud OÜ KiirAutoLaen.ee, vastutavaks kasutajaks on märgitud Marija Erikson.

Võlgniku arvelduskontolt nähtub, et Autopant OÜ-lt on laekunud 25.07.2016 8 000 eurot,

võlgnik on tasunud Autopant OÜ-le kokku 9 126.40 eurot, Kiirautolaen.ee OÜ-lt on laekunud

11.07.2016 10 000 eurot ja võlgnik tasunud Kiirautolaen OÜ-le kokku 11 700 eurot.

AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 19.07.2017 andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma ning

võlgniku nimele ei ole väärtpabereid registreeritud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel

võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ega ole kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul

seoseid teiste äriühingutega ei ole.

Võlgniku endisel juhatuse liikmel Marian Eriksonil on kehtiv seos järgmiste äriühingutega:

Rober rus OÜ-ga, kus ta on juhatuse liige, osanik ja asutaja alates 10.12.2015. Vastavalt

äriregistri andmetele on ettevõte asutatud sissemakset tegemata ja põhitegevusalaks märgitud

elamute ja mitteeluhoonete ehitus; OÜ-ga Rober Ehitus, kus ta on juhatuse liige alates

13.02.2015, asutaja ja osanik alates 20.07.2011. Vastavalt äriregistri andmetele on ettevõte

asutatud sissemakset tegemata ja põhitegevusalaks märgitud muu ehitiste viimistlus ja

lõpetamine. Rober Ehitus OÜ-l on seisuga 28.08.2017 maksuvõlg kogusummas 80 995.88

eurot; OÜ-ga Sirenadi, kus ta osanik alates 10.07.2007 ja juhatuse liige oli alates 20.07.2007

2-17-7850

kuni 29.10.2014, äriregistri andmetele on põhitegevusalaks märgitud muu ehitiste viimistlus

ja lõpetamine. Viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne kajastab 2012.a aastat.

01.03.2016 tehti ettevõttele hoiatusmäärus registrist kustutamiseks, mis jõustus 16.09.2016.

Võlgniku poolt esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on tal ostuvõlgnevusi kokku

102 328.01 eurot. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja OÜ Juridium avalduse kohaselt on

võlgnikul võlausaldaja ees võlgnevus tasumata arvete näol kokku summas 16 134.86 eurot.

Võlgnik antud kohustust praeguse seisuga ei tunnista. Võlgniku 30.06.2017 bilansi kohaselt

on võlgnikul kohustusi kokku 167 316.42 eurot, mis koosneb lühiajalistest kohustustest

167 316.42 eurot. Maksu- ja Tolliameti 26.07.2017 teatise kohaselt on võlgnik esitanud

Maksu- ja Tolliametile kõik maksudeklaratsioonid. Maksu- ja Tolliamet on võlgniku

maksuvõlgade osas läbi viinud sissenõudmismenetlusi.

Seoses võlgniku poolt Maksu- ja Tolliametile esitatud käibemaksukohustuslasena

registreerimise avalduste menetlemisega andis maksuhaldur võlgnikule vastavalt 04.08.2015,

16.09.2015, 05.04.2016 ja 30.11.2016 korraldused lisatõendite esitamiseks ja teabe andmiseks

võlgniku ettevõtlusega tegelemise kohta Eestis. Maksu- ja Tolliamet tegi vastavalt

24.08.2015, 29.10.2015 ja 05.05.2016 otsused isiku käibemaksukohustuslasena

registreerimata jätmise kohta kuna ettevõtlusega tegelemine ei olnud piisavalt tõendatud.

Võlgnik registreeriti käibemaksukohustuslasena 12.01.2017 alates 02.03.2016. Maksu- ja

Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldo 26.07.2017 seisuga 19 892.74 eurot, millelt

arvestuslik intress on 2 613.14 eurot. Maksu- ja Tolliamet on kontrollinud võlgniku tegevust

ja teinud selle kohta kontrollakti ja maksuotsuse. 28.08.2017 seisuga on võlgniku

maksuvõlgnevus 23 939.43 eurot, millest vaidlustatud on võlgnevus summas 14 662.79 eurot.

Võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlust, kus sissenõudjaks on Politsei- ja Piirivalveamet,

nõude suuruseks on 12 eurot.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul täitmata kohustusi kokku 167 316.42

eurot.

Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku tegevuse jätkamine võimalik,

võlgniku 30.06.2017 bilansi kohaselt on võlgnikul vara 278 538.14 euro väärtuses ja

kohustusi on kogusummas 167 316.42 eurot. Võlgnikul on kehtivad lepingud mitme objekti

tööde osas, millest 2017. a peaks laekuma kokku ca 450 000 eurot.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik tegutsev ettevõte ja võlgniku esitatud andmete

kohaselt on sellest oodata rahalisi laekumisi. Võlgniku varadest suurema osa moodustavad

nõuded lähikondse isiku Rober Ehitus OÜ vastu ja seega sõltub võlgniku maksevõime

asjaolust, kas Rober Ehitus OÜ tasub võlgnikule nõuetekohaselt või mitte. Rober Ehitus on

tegutsenud 6 aastat, kuid ei ole registripidajale esitanud 2016. a majandusaasta aruannet ja

omab maksuvõlgnevusi summas 103 788 eurot, mis on vaidlustatud. Võlgniku ja tema

lähikondse Rober Ehitus OÜ poolt 2016. a majandusaasta aruannete esitamata jätmine ja

mõlema maksuvõlgnevused tekitavad kahtlusi ühingute juhatuste korrektses ja nõuetekohases

äriühingute juhtimise oskuses ja pädevuses.

Võlgnik on esitanud ajutisele pankrotihaldurile 4 töövõtulepingut, kus Rober Ehitus OÜ on

hanke võitjana töövõtjaks ja võlgnik alltöövõtjaks, mille kohaselt peaks hiljemalt 01.12.2017

laekuma kokku 956 592.70 eurot.

2-17-7850

Ajutine pankrotihaldur järeldab kogutud andmete põhjal, et võlgnikul on makseraskused, kuid

käesoleval ajal on tegemist pigem ajutise, kuid mitte püsiva maksejõuetuse olukorraga. Kui

võlgniku nõuded Rober Ehitus OÜ vastu rahuldatakse, siis on võlgnikul võimalik tasuda

olemasolevad kohustused. Arvestades asjaolu, et Rober Ehitus OÜ-l on pooleli mitmed

hangetega võidetud ehitusobjektid ja nimetatud isik on maksnud võlgniku eest arveid alates

14.07.2017 kokku summas 183 059.36 eurot, siis puudub täna ajutise pankrotihalduri

hinnangul alus järeldada, et võlgniku nõuded Rober Ehitus OÜ vastu on ebatõenäoliselt

laekuvad. Eeltoodust tulenevalt arvab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik ei ole käesoleval ajal

püsivalt maksejõuetu.

5. Võlgniku 29.08.2017 kirjaliku vastuväite kohaselt tuleb võlausaldaja nõue lahendada

tsiviilkohtumenetluses, kuna see ei ole sissenõutavaks muutunud põhjusel, et pooled leppisid

kokku, et võlausaldaja arve tasutakse peale Haridusameti poolt objekti vastuvõtmist. Kuna

objekti ei ole Haridusametile käesoleva ajani üle antud võlausaldaja tehtud tööde

ümbertegemise tõttu, siis tekkis sellest tulenevalt võlgnikul nõue võlausaldaja vastu. Võlgnik

on vähendanud oma kohustusi summas 180 000 eurot, tasudes nimetatud summas

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõudeid.

6. Ajutise pankrotihalduri täiendava aruande kohaselt on võlgnikul kolmel objektil

15.09.2017 seisuga akteerida töid summas 76 672.39 eurot, samas tuleb võlgnikul

alltöövõtjatele ja materjalide eest tasuda 48 327.36 eurot, millest tulemevalt jooksev kasum

peaks olema 28 345.03 eurot. võlgniku esitatud 2017. a kasumi prognoosi kohaselt on

olemasoleva 4 objekti loodetav lõplik kasum 128 000 eurot. võlgnik on ajutisele

pankrotihaldurile esitanud võlgniku sõlmitud lepingud, mis tõendavad võlgniku

majandustegevuse toimumist. Samas ei ole võlgnik ajutisele pankrotihalduril esitanud bilanssi

ning varade ja võlgade nimekirja seisuga 31.08.2017. eeltoodust tulenevalt jääb ajutine

pankrotihaldur oma varasema seisukoha juurde, mille kohaselt sõltub võlgniku maksevõime

asjaolust, kas Rober Ehitus OÜ tasub võlgnikule nõuetekohaselt või mitte. Rober Ehitus OÜ

on tegutsenud 6 aastat, registripidajale ei ole esitanud tema 2016.a majandusaasta aruannet ja

Rober Ehitus OÜ-l on maksuvõlgnevus üle 103 788 eurot, millest nõue summas 102 695

eurot on vaidlustatud. Võlgniku ja tema lähikondse Rober Ehitus OÜ poolt 2016.a.

majandusaasta aruannete esitamata jätmine ning mõlema maksuvõlgnevused tekitavad

kahtlusi ühingute juhatuse korrektses ja nõuetekohases äriühingute juhtimise oskuses ja

pädevuses. Samas on esitatud lepingutest nähtuvalt OÜ Rober Ehitus võitnud mitmeid

hankeid ning sõlminud alltöövõtulepingu võlgnikuga, seega on mõlemal ühingul reaalne

majandustegevus. Nähtuvalt eeltoodust on võlgnikul ja tema lähikondsel OÜ Rober Ehitus

olemas finantsvõimekus tasuda pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue, kuid kuna

võlgnik seda ei tunnista, siis ei ole seda tasutud.

7. 09.10.2017 esitas võlgniku juhatuse liige Tarmo Noot avalduse, milles ta avaldab, et

avalduse esitamise ajaks on selgunud, et võlgniku varasem juhatuse liige Marija Erikson on

esitanud ajutisele pankrotihaldurile ebaõigeid andmeid ettevõtte majandusliku seisundi kohta

eesmärgiga vältida ettevõtte püsiva maksejõuetuse väljakuulutamist ning varjata toimepandud

pankrotikuritegusid ja kelmusi. Võlgniku juhatuse liikme avalduse kohaselt on talle teada, et

Marija Erikson on lisaks ebaõigete andmete esitamisele toime pannud pankrotikuriteod,

millega põhjustas tahtlikult ettevõtte püsiva maksejõuetuse ja tekitas sellega kreeditoridele

kahju; samuti on ta koos elukaaslasega toime pannud maksuhaldurile ebaõigete andmete

esitamise eesmärgiga vältida maksude tasumist ja suurendada maksutagastuse nõuet ning

tema tegevuses esinevad mitmed karistusseadustiku § 209 sätestatud kuriteo tunnused.

2-17-7850

8. 10.10.2017 on võlgniku nimele esitanud avalduse Marian Erikson, kes teatas, et Tarmo

Noop ei ole võlgniku seaduslik esindaja ja seetõttu pole teada, miks ta jagab võlgniku nimel

teavet. Tarmo Noop pöördus 07.102.2017 Marian Eriksoni poole e-kirjaga, milles nõudis

1 440 euro tasumist ähvardades vastasel juhul esitada kohtule ja ajutisele pankrotihaldurile

andmeid, mis on kirjas kajastatud. Kirjas selgitatakse, et Raul Pint on nimetatud OÜ Rober

Ehitus juhatuse liikmeks selleks, et korraldada Rober Grupp OÜ nimel võlgade

sissenõudmist. Rober Grupp OÜ kavatseb lähemal ajal algatada erinevatelt võlgnikelt võlgade

sissenõudmist ja kõige mugavam on, kui sellega tegeleb juristiks olev isik juhatuse liikme

kohal. OÜ Rober Ehitus igapäevase majandustegevusega tegeleb jätkuvalt Marian Erikson.

Käesoleval ajal tegeleb Rober Ehitus OÜ sellega, et sisse nõuda võlgnikelt töövõtutasu ja

vähendada Rober Grupp OÜ maksuvõlgnevust ja vaidlustada maksunõue.

9. 19.10.2017 esitas avalduse võlgniku lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev, kes

palus jätta tähelepanuta T. Noodi avaldus ja lähtuda M. Eriksoni avaldusest.

10. 21.11.2017 esitas pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja täiendava seisukoha, mille

kohaselt võlausaldaja ei nõustu ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgnikul ja tema

lähikondsel OÜ Rober Ehitus on olemas finantsvõimekus tasuda pankrotiavalduse esitanud

võlausaldaja nõue. Avaldaja leiab, et pelgalt mõlema juriidilise isiku reaalsest

majandustegevusest ei piisa võlgniku maksevõime hindamiseks. Võlgniku maksujõulisus

sõltub lähikondse isiku Rober Ehitus OÜ maksevõimest, mistõttu ajutine pankrotihaldur pidi

kontrollima ka Rober Ehitus OÜ-ga poolt sõlmitud lepingud, nende reaalset olemasolu,

täitmist ning kasu saamise perspektiivi. Ebaloogiline on teha järeldusi lähtudes tegelikkuses

ühe ja sama isiku kontrolli all olevate juriidiliste isikute omavahel sõlmitud lepingutest,

tõepärasust kontrollimata. Samuti ajutine pankrotihaldur on jätnud tähelepanuta asjaolu, et

võlgnik oli asutatud sissemakseid tegemata see tähendab, et osanikud vastutavad võlgniku ees

tasumata sissemakse ulatuses.

Ajutine pankrotihaldur märkis 28.08.2017 esitatud aruande punktis 8.3, et võlgnik esitas

haldurile töövõtulepingud, kus Rober Ehitus OÜ on hanke võitjana töövõtjaks ning võlgnik

alltöövõtjaks. Need objektid on: Tallinnas, Endla tn 12 fassaadi ja katuse rekonstrueerimine

(ühiselt koos Baltisigma OÜ-ga, registrikood 11308907), tellija Tallinna Linnavaraamet;

Rõngu lasteaia rekonstrueerimise II etapp, tellija Rõngu Vallavalitsus; Rõngu rahvamaja

sisetööd, tellija Rõngu Vallavalitsus; Leevi Rahvamaja-spordisaali II korruse väljaehitamine,

tellija Veriora Vallavalitsus. Ajutise pankrotihalduri 07.09.2017 täiendatud aruandest selgub,

et võlgniku loodetav kasumiprognoos seoses sama 4 objektiga on 128 000 eurot. Riigihangete

registri koduleheküljel on kättesaadav informatsioon, et 26.09.2017 ja 13.09.2017 Rõngu

Vallavalitsus taganes lepingutest objektidel Rõngu rahvamaja sisetööd ja Rõngu lasteaia

rekonstrueerimise II etapp VÕS § 116 lg 1 alusel. Samuti 28.09.2017 oli avaldatud riigihanke

Leevi Rahvamaja spordisaali II korruse väljaehitamise lõpetamine, mis annab aluse eeldada,

et eelmine hange, mille võitja oli Rober Ehitus OÜ, ei olnud samuti nõuetekohaselt

vastuvõetud ning Veriora Vallavalitsus oli sunnitud avaldama uue hanke tööde lõpetamiseks.

Andmed Endla tn 12 seisukorra kohta avaldajal puuduvad. 17.11.2017 esitas avaldaja 3

teabenõuet hankijatele. Seisuga 21.11.2017 teabenõudele vastas ainult Rõngu Vallavalitsus,

kus kinnitas, et töövõtulepingust Rober Ehitus OÜ-ga taganeti ning Rober Ehitusele edastati

leppetrahvi nõue.

Avaldaja juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et 14.09.2017 esitati äriregistrile kandeavaldus

Rober Ehituse OÜ osaniku muutmiseks, mille kohaselt uue osanikuna on Transatlantic

International Brokers Corp asukohaga Panama ning alates 22.09.2017 juhatuse liikmena

2-17-7850

määratud Raul Pint, isikukood 36809224228.5 Antud isik on tuntud (sh meedias tihti läbiv)

nn „Panama pakettide“ pakkujana, kus majandusraskustesse sattunud äriühingu juhatuse liige

või osanik müüb läbi teenuse oma osad mingile äriühingule või isikule, kelle elukoht on

väljaspool Eestist ning sedapidi proovitakse vabaneda kohustuse täitmisest.

06.11.2017 avalikustas Maksu- ja Tolliamet väljaandes Ametlikud Teadaanded info, et alates

26.10.2017 OÜ Rober Ehitus kustutati käibemaksukohustuslaste nimekirjast. Samal päeval

avaldas Maksu- ja Tolliamet korralduse septembrikuu maksudeklaratsiooni vorm KMD ja

TSD esitamiseks. 05.10.2017 avaldas kohtutäitur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

tema büroos on menetluses täiteasi võlgniku OÜ Rober Ehitus suhtes sissenõudja TELINEK

AS avaldus täitedokumendi (2-15-124596) alusel. Samuti teatas kohtutäitur, et arestis

15.11.2017 seisuga OÜ Rober Ehitus kuuluvad pangaarved ja rahalised nõuded. 14.11.2017

avalikustas Maksu- ja Tolliamet väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlgnik Rober

Grupp OÜ on kustutatud käibemaksukohustuslaste registrist. 16.11.2017 Maksu- ja Tolliamet

avalikustas väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlgnikule määrati sunniraha

maksudeklaratsiooni KMD esitamata jätmise eest.

Võlausaldaja leiab, et eelnevast saab järeldada, et võlgniku poolt esitatud väited ja prognoosid

ei vasta tegelikkusele ning võlgnik on maksejõuetu. Samas arvab avaldaja, et võlgnik ja Rober

Ehitus OÜ esindaja esitasid tahtlikult ajutise pankrotihaldurile valeandmeid kuna ei ole

usutav, et nad ei olnud teadlikud kavatsustest nendega töövõtulepingutes taganemiseks. Antud

liiki ehitustööd teostatakse pikema ajalise perioodi jooksul ja 06.09.2017 ajutise

pankrotihaldurile prognoositava kasu saamise kohta informatsiooni esitades pidi võlgnik

teadlik olema sellest, kas ta suudab tööd teha nõuetekohaselt ehk siis õigeaegselt või mitte.

Rõngu Vallavalitsus taganes 7 päeva pärast, s.o 13.09.2017 lepingust, mis on viimane

õiguskaitsevahend, millele peaks eelnema täiendava tähtaja andmine, mis räägib sellest, et

lähikondsuses olevad isikud tegutsesid pahauskselt informatsiooni edastamisel.

Võlausaldaja leiab, et valeandmete esitamise fakt on nähtav ka võlgniku poolt 28.08.2017

esitatud dokumentides, kus võlgnik edastas kohtule ja ajutise pankrotihaldurile Rober Grupp

OÜ osanike otsuse, mille kohaselt oli juhatuse liikmeks valitud Tarmo Noot, kes esindas

võlgniku 29.08.2017 toimunud kohtuistungil, kuid äriregistris olevate andmete kohaselt

määrati 26.09.2017 võlgniku juhatuse liikmeks hoopis Marian Erikson endise juhatuse liikme

Maria Erikson asemel. Marian Erikson kinnitas 28.08.2017 kohtule, et tasub septembris ja

oktoobris võlausaldajale osa võlgnevusest peale võlgnikule objekti Haridusametile üle

andmist ja tasu saamist, kuid võlausaldajale teadaoleva informatsiooni kohaselt saatis Marian

Erikson Haridusametile teate nõude loovutamise kohta. Teate kohaselt on Rober Ehitus OÜ

sõlminud Rober Rus OÜ-ga 01.09.2017 nõuete loovutamise lepingu, millest tulenevalt peab

Tallinna Haridusamet teostama maksed Rober Rus OÜ arvelduskontole. Rober Rus OÜ on

samuti Marian Erikson’i kontrolli all olev äriühing ja nii Rober Ehitus OÜ kui ka Rober

Grupp OÜ omavad suhtlemiseks ühte ja sama e-posti aadressiga tappa@bk.ru. Kuna Rober

Ehitus OÜ loovutas Marian Ericson isikus 01.09.2017 oma nõuded ja ei ole peale seda ise ega

Rober Grupp OÜ esindajana alates 06.09.2017 ajutisele pankrotihaldurile ega kohtule

edastanud mingisugust teavet, s.h nõude loovutamise kohta, siis on võlgniku 28.08.2017

esitatud kinnituse näol tegemist valeandmete esitamisega. Võlausaldajale teadaolevalt on

võlgnikul püsivad võlgnevused järgmiste juriidiliste isikute eest: CITYTEED OÜ, REMFAS

OÜ ja ESTFAS OÜ, millest ta ei ole nõuetekohaselt teavitanud.

Rober Grupp OÜ ja Rober Ehitus OÜ on lähikondsed ühingud, kellel on ühine oluline

majanduslik huvi ja kelle tegutsemine majandussuhetes saab vaadelda ühiste huvide tõttu

2-17-7850

majanduslikus mõttes kooskõlastatuna. Mõlemad isikud ja ka nende juhatuse liikmed

tegutsesid pankrotiavaldusele vastu vaidlemisel kooskõlastatult, eesmärgiga välistada pankroti

tunnistamist ja teha võlausaldaja(te) nõuete rahuldamine keerulisemaks. Avaldaja on

seisukohalt, et Rober Ehitus OÜ-t ja tema juhatuse liiget Marian Erikson tuleb käsitada ÄS §

1671 järgi võlgniku tegevust mõjutanud isikutena. Samuti ei ole välistatud, et mõju tuleneb

juhtorgani liikme ja mõjutaja isiklikust suhtest. Marian Erikson jätkab käesoleval ajal

tegutsemist ehitusvaldkonnas, nüüd juba ettevõttega Rober Rus OÜ, kes hakkas aktiivselt

tegutsema alates 12.10.2017 ehk peale Rober Ehitus OÜ võõrandamist. Riigihangede portaali

info kohaselt Rober Rus OÜ osaleb praegu 5-l riigihanke konkursil.

Võlausaldaja arvab, et Marian Erikson viis välja kogu võimaliku vara Rober Ehitus OÜ-st ja

Rober Grupp OÜ-st oma kolmandasse ettevõttesse Rober Rus OÜ ja selleks, et võimaldada

tulevikus võlausaldajate nõuete rahuldamist, tuleb rakendada tulenevalt PankrS § 18

pankrotiavalduse tagamise abinõusid. On tõenäoline, et võlgniku juhatuse liige on oma

seadusega pandud kohustusi rikkunud aastaaruanne esitamata jätmisega, bilansi ja võlgade

nimekirja ajutise pankrotihaldurile esitamata jätmisega, riski hindamata jätmisega,

valeandmete esitamisega kohtule ja ajutise pankrotihaldurile, maksejõuetuse põhjustamisega

jms; samuti on ka Rober Ehitus OÜ juhatuse liige, keda tuleb käsitada võlgniku mõjutava

isikuna, oma kohustusi rikkunud valeandmete esitamisega kohtule ja ajutise pankrotihaldurile,

võlausaldajate eelistamisega, arvatavasti ka vara varjamisega pankrotimenetluses jms, siis

vastutavad juhatuse liikmed juriidilise isiku võlausaldajate eest.

Eeltoodust tulenevalt avaldaja palub kuulutada välja Rober Grupp OÜ pankrot. Kuna

negatiivse tulevikuprognoosi kohaselt võivad isikud jätkata uute samalaadsete rikkumiste

toimepanemist, taotleb avaldaja pankrotimenetluse ajaks Rober Rus OÜ, Marian Ericson ja

Maria Ericson pankaarvete ning võimalike varade sh varaliste õiguste arestimist.

24.11.2017 esitas võlausaldaja täiendavad tõendid oma varasema seisukoha tõendamiseks.

28.11.2017 on pankrotihaldur Oliver Ennok andnud nõusoleku enda nimetamiseks Rober

Grupp OÜ pankrotihalduriks.

II Kohtumääruse põhjendused

11. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku

vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

12. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid

kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

13. OÜ Juridium esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada Rober

Grupp OÜ pankroti. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid Rober Grupp OÜ ja OÜ Taleon

2-17-7850

Grupp 07.11.2016 ehituse töövõtulepingu nr ATV_ML-07112016-1, mille kohaselt Taleon

Grupp OÜ kohustas teostada fassaadi remonti Tallinna Mahtra Lasteaias. Võlgnik Rober

Grupp OÜ jättis võlausaldajale Taleon Grupp OÜ tähtaegselt tasumata 01.02.2017 arve 296,

summas 13 979 eurot. Taleon Grupp OÜ pöördus võla sissenõudmiseks ja õigusabisaamiseks

OÜ Juridium poole. 09.03.2017 esitas OÜ Juridium võlgnikule maksenõude ja

pankrotihoiatuse, millel palus hiljemalt 19.03.2017 maksta teostatud tööde eest vastavalt

väljastatud arvele nr 296 summas 13 979 eurot, koos kohustuse täitmise viivitamisest

tulenevate viivistega summas 433.35 eurot, kokku 14 412.35 eurot. Võlgnik palus 25.03.2017

saadetud e-kirjas pikendada arve maksmise tähtaega kuni mai alguseni. 31.03.2017 saatis

võlgnik e-kirja, milles lubas arve kinni maksta ning nõustus katma küttekulud summas 450

eurot. 11.05.2017 on Taleon Grupp OÜ loovutanud oma nõude Juridium OÜ-le. Kokku on

Rober Grupp OÜ võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees 19.05.2017 seisuga

16 134.86 eurot, mille koosneb põhivõlast 13 979 eurot, võlgniku poolt aktsepteeritud

kütusekulust 450 eurot, viivisest 1 425.86 eurot ja õigusabikuludest 280 eurot.

Võlgniku 29.08.2017 kirjaliku vastuväite kohaselt tuleb võlausaldaja nõue lahendada

tsiviilkohtumenetluses, kuna see ei ole sissenõutavaks muutunud põhjusel, et pooled leppisid

kokku, et võlausaldaja arve tasutakse peale Haridusameti poolt objekti vastuvõtmist. Kuna

objekti ei ole Haridusametile käesoleva ajani üle antud võlausaldaja tehtud tööde

ümbertegemise tõttu, siis tekkis sellest tulenevalt võlgnikul nõue võlausaldaja vastu. Võlgnik

on vähendanud oma kohustusi summas 180 000 eurot, tasudes nimetatud summas

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõudeid.

Võlausaldaja täiendava seisukoha kohaselt saatis Marian Erikson Haridusametile teate nõude

loovutamise kohta, teate kohaselt on Rober Ehitus OÜ sõlminud 01.09.2017 Rober Rus OÜ-

ga nõuete loovutamise lepingu, millest tulenevalt peab Tallinna Haridusamet teostama

maksed Rober Rus OÜ arvelduskontole.

Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu (I kd, tl 8-11, 13-20) ja

võlgniku vastuväited on paljasõnalised, siis on võlausaldaja nõue selge.

14. Võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetust tulenevalt PankrS § 10 lg 2 p 1

asjaoluga, et võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatuse saamist tasunud 10 päeva jooksul

võlgnevust. Lisaks nimetatule põhistab võlausaldaja võlgniku maksejõuetust asjaoluga, et

Krediidiinfo andmetele on võlgnikul täitmata kohustused Ramirent Baltica AS-i, Arnison

Grupp OÜ ja Julianus Inkasso OÜ ees. Samuti on võlgnikul maksuvõlg 10 746 eurot.

Võlgniku kohustused teiste võlausaldajate ees on tekkinud umbes samal perioodil kui Taleon

Grupp OÜ-u ees. Ka ei kuulu võlgnikule registritesse kantavat vara. Samuti on võlausaldaja

tuginenud võlgniku maksejõuetuse põhistamisel asjaolule, et võlgnik on asunud end varatuks

muutma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on

põhistanud võlgniku maksejõuetu.

15. Ajutine pankrotihaldur on võlgniku vara väärtuse hindamisel lähtunud võlgniku

30.06.2017 bilansis toodud andmetest. Võlgniku 30.06.2017 bilansi kohaselt on võlgnikul

vara kokku 278 538.14 eurot, millest 234 069.42 eurot on nõue Rober Ehitus OÜ vastu.

Ajutise pankrotihalduri hinnangu kohaselt sõltub võlgniku maksevõime Rober Ehitus OÜ

maksevõimest. Võlgniku andmetel kuuluvad võlgnikule ka ehitustellingud, mille väärtuseks

on 10 453.26 eurot, nimetatud varaga ajutine pankrotihaldur tutvunud ei ole. Võlgniku

30.06.2017 bilansi kohaselt kuulus võlgnikule raha summas 19 102.89 eurot (I kd, tl 122).

Krediidiasutuste andmetel on võlgniku pangakonto jääk 7.58 eurot. Võlgniku nimele ei ole

2-17-7850

registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette. AS-i

Eesti Väärtpaberikeskus 19.07.2017 andmetel ei oma võlgnik väärtpaberikontot, samuti ei ole

võlgniku nimele registreeritud väärtpabereid. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel

võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ega ole kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul

seoseid teiste äriühingutega ei ole.

16. Ajutise pankrotihalduri hinnangul sõltub võlgniku maksevõime Rober Ehitus OÜ võimest

täita oma kohustusi võlgniku ees. Võlausaldaja täiendava arvamuse kohaselt on võlgnik

püsivalt maksejõuetu, kuna Rober Ehitus OÜ ei ole suuteline täitma oma kohustusi võlgniku

ees. Äriregistri andmetel puudub Rober Ehitus OÜ-l juhatuse liige, võlgniku viimaseks

juhatuse liikmeks oli alates 22.09.2017 kuni 19.10.2017 Raul Pint. Ajavahemikus 13.02.2015

kuni 22.09.2017 oli võlgniku juhatuse liikmeks Marian Erikson. Rober Ehitus OÜ osanikuks

on alates 14.09.2017 Transatlantic International Brokers Corporation, mille asukohaks on

Panama. Riigihangete registri andmetel on Rober Ehitus OÜ-ga Leevi Rahvamaja spordisaali

väljaehitamise riigihange lõpetatud 06.09.2017 (II kd, tl 26), Rõngu Vallavalitsuse andmetel

on Rober Ehitus OÜ-ga sõlmitud riigihange lõpetatud, kuna üheski hanke etapis ei olnud töid

lõpetatud (II kd, tl 33). Maksu- ja Tolliamet on väljaandes Ametlikud Teadaanded teavitanud

Rober Ehitus OÜ kustutamisest käibemaksukohustuslase registrist (II kd, tl 37), samuti on

Maksu- ja Tolliamet väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu Rober Ehitus OÜ-le kätte

toimetanud korralduse 2017. a septembrikuiste maksudeklaratsioonide esitamise kohustuse

kohta (II kd, tl 38). Kohtutäitur K. Põlts on väljaandes Ametlikud Teadaanded teavitanud

Rober Ehitus OÜ suhtes alustatud täitemenetlusest sissenõudja TELINEK AS nõude alusel,

mis põhineb tsiviilasjas nr 2-15-124596 tehtud lahendil, kohtuinfosüsteemi KIS2 andmetel on

eelnimetatud kohtulahendiga kinnitatud poolte kompromiss, mille kohaselt Rober Ehitus OÜ

kohustus sissenõudjale kompromissi tingimuste rikkumise korral tasuma 28 313.55 eurot.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku nõue Rober Ehitus OÜ vastu on perspektiivitu,

kuna Rober Ehitus OÜ-l puudub juhtorgan ja majandustegevus, millele viitab temaga

sõlmitud lepingute lõpetamine, samuti maksudeklaratsioonide esitamata jätmine ja

käibemaksukohustuslase registrist kustutamine ning Rober Ehitus OÜ suhtes alustatud

täitemenetlus, mis põhineb asjaolul, et Rober Ehitus OÜ ei täitnud sissenõudjaga sõlmitud

kompromissi.

17. Maksu- ja Tolliamet on väljaandes Ametlikud Teadaanded teavitanud võlgniku

kustutamisest käibemaksukohustuslase registrist (II kd, tl 40), samuti on Maksu- ja Tolliamet

toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgnikule kätte toimetanud korralduse

2017. a septembrikuiste maksudeklaratsioonide esitamise kohustuse kohta (II kd, tl 41).

Puuduvad väljavaated võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt

leiab kohus, et kuna võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi, siis on võlgnik maksejõuetu.

Kuna võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata ja puuduvad andmed selle kohta, et

selline olukord võiks muutuda, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Seega on

võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul on vara, millest on võimalik katta

pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

18. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku

maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik

on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või

kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS

§ 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on

2-17-7850

raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes

välja toonud võlgniku maksejõuetuse põhjuseid. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse

käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, s.h asjaolu,

kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtorgani liikme raske juhtimisviga või

kuriteo tunnustega teod.

19. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks,

mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse

läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik

omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise

võimalusi. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus

täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise

ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded.

20. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Rober Grupp OÜ

pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik