Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4686/4 AI generated

4-17-4686/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-4686/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1 alusel asendada Anatoli Dmitrijevile (Dmitrijev) Politsei -ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteosjas nr 2780,16,002094 määratud tasumata rahatrahv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, s.o 70 (seitsekümmend) trahviühikut 7 (seitsme) päeva arestiga, mille kandmisele tuleb asuda hiljemalt 14.01.2018.

Legislator headnote

AI generated

4-17-4686/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002094 karistati Anatoli Dmitrijevi liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kuna Anatoli Dmitrijev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 07.09.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Anatoli Dmitrijevile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Keywords

AI generated
right to be arrested criminal security measure attachability amnesty withdrawal of criminal complaint lapse of attachment
AI generated
4-14-4101/5
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.01.2012.
4-17-1285/3
aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1285 Väärteoasi Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kagu politseijaoskond, esindaja Robert Kõvask RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
4-20-370/5
veebruar 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-370 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi N.M (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus N.M-ile
4-18-199/8
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 16.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja O E .
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Väärteoasja number 4-17-4686 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,002094, täiteasi nr 185/2017/501 Taotlus sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: Anatoli Dmitrijev (isikukood 38512183710; elukoht XXXX; sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 28.11.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 alusel asendada Anatoli Dmitrijevile (Dmitrijev) Politsei -ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteosjas nr 2780,16,002094 määratud tasumata rahatrahv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, s.o 70 (seitsekümmend) trahviühikut 7 (seitsme) päeva arestiga, mille kandmisele tuleb asuda hiljemalt 14.01.2018.

2. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on Anatoli Dmitrijev peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma aresti kandma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7308610, e-post: louna@politsei.ee, aadressil Tartu Riia 179 a) Tartu arestikambrisse. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks isiku arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Anatoli Dmitrijev ei ole aresti ära kandnud kohtumääruses määratud ajaks, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Anatoli Dmitrijevile ja määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin Hurt), kohtutäitur Jaanika Pajustele ning peale jõustumist Politseija Piirivalveameti Tartu arestikambrile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002094 karistati Anatoli Dmitrijevi liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kuna Anatoli Dmitrijev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 07.09.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Anatoli Dmitrijevile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli Anatoli Dmitrijev nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja selgitas, et ta ei ole tervislikust seisundist tulenevalt suuteline üldkasulikku tööd tegema.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Anatoli Dmitrijevil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Anatoli Dmitrijev kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Anatoli Dmitrijevile määratud ja tasumata rahatrahv summas 208 eurot (70 trahviühikut) tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb asenduskaristusena mõisa 7 päeva aresti. Kohus annab võimaluse vabatahtlikult kanda aresti kuu aja jooksul kohtumääruse jõustumisest, so aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 14.01.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik