Legislator Case Law & Legislation
4-17-3366/7 AI generated

4-17-3366/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3366/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada A.L-ile (A.L) Politsei -ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.05.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,003209 määratud tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut 10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-17-3366/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2 (kaks) KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. detsembril 2017.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment dismissal of fraud charges arguable claim alibi withdrawal of criminal complaint credibility of asylum claims
AI generated
4-14-1921/6
Sissenõudja avaldus Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-18-1320/5
aprill 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-1320 Väärteoasi (üheksasada) eurot 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.
4-11-1489/2
aprillil 2011 on esitatud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse T.Rile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 15 trahviühikut, s. o 900 krooni. Avaldaja väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud rahatrahvi tasumise täitmise võimatus tasumiseks TMS § 201 lg 1 kohaselt. Avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks teavitanud süüdlast kohtusse pöördumisest.
4-19-1557/7
KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada B.V-le (B.V) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.11.2016 otsusega väärteosjas nr 2780,16,010420 määratud, kuid tasumata rahatrahv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, s.o 70 (seitsekümmend) trahviühikut 7 (seitsme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
4-22-180/12
2780,19,002457 määrati M.H-le Ühistranspordiseaduse § 88 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3366 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.05.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,003209, täiteasi nr 047/2015/916 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: A.L (isikukood XXX; elukoht XXXX; telefoni number XXXX e-post XXXX töötab T. OÜ

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistung 28.11.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada A.L-ile (A.L) Politsei -ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.05.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,003209 määratud tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut 10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

2.

2 (kaks) KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. detsembril 2017.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt; merlin.hurt@politsei.ee), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja anda määruse väljatrükk kätte A.L-ile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003209 karistati A.L liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga

100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna A.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 19.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.L-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil oli A.L nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et A.L puudub vara, millele sissenõuet pöörata. A.L kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et A.L-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 400 eurot (100 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 10 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb A.L-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha

10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik