Legislator Case Law & Legislation
2-17-117911/6 AI generated

2-17-117911/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-117911/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ AF Võlamenetlus kasuks Elisa

Legislator headnote

AI generated

2-17-117911/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ AF Võlamenetlus kasuks Elisa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-117911

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi R. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1124,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ

AF

Võlamenetlus

(registrikood

12290871,

asukoht

Weizenbergi

20,

Tallinn)

lepinguline

esindaja

Gerda

Kabrits

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte

toimetatud avalikult)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ AF Võlamenetlus kasuks Elisa

Eesti AS-i ja kostja vahel 29.05.2014 sõlmitud liitumislepingust nr 3150920 ning selle

lisaks olevast osamaksetega vara müügilepingust nr 3150934, 30.04.2014 sõlmitud

liitumislepingust nr 3106723 ning selle lisaks olevast osamaksetega vara

müügilepingust nr 3106730, 09.07.2017 sõlmitud liitumislepingust nr 3271124 ning

selle lisaks olevast osamaksetega vara müügilepingust nr 3271141 tulenev võlgnevus

kokku summas 1052,86 eurot (millest 888,76 eurot põhivõlgnevus, 40,00 eurot

sissenõudmiskulu ja 124,10 eurot seisuga 16.10.2017 sissenõutavaks muutunud viivis, mis

on arvestatud perioodi 19.01.2016 – 16.10.2017 eest põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestaud määras).

3. Välja mõista R. M.lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks alates 17.10.2017 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 888,76 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse

tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).

4. Menetluskulud jäävad R. M. kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-117911

2 (2)

5. Määrata OÜ AF Võlamenetlus põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 450,00

eurot (millest 200,00 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud

riigilõiv ja 250,00 eurot esindaja kulud (arvestusega 5 töötundi, á 50 eurot; ei sisalda

käibemaksu)).

6. Mõista R. M.lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulude katteks välja 450 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on R. M. kohustatud tasuma OÜ-le AF Võlamenetlus

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale R. M.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank

A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Heli Käpp

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik