2-17-15493/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-15493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15493

Tsiviilasi

Xin Pan Tong OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Xin Pan Tong OÜ (rk 10962131;

aadress Jakobi 19-1, Tartu; e-post XXX)

puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige

Harald Härm (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Xin Pan Tong OÜ.

2. Mitte viia läbi Xin Pan Tong OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Xin Pan Tong OÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud Xin Pan Tong OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

17.10.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Xin Pan Tong OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

18.10.2017 määrusega algatas kohus menetluse Xin Pan Tong OÜ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja

esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada osaühingule, kellel esitada 20 päeva jooksul

määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise

kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija

kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb

tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks

700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Osaühingu juhatuse liige ja ainuosanik sai kohtumääruse kätte 03.11.2017, kuid ei

ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele

alates 2012. a majandusaasta aruandest. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on

osaühingu netovara alates 2012. a negatiivne. Registripidaja andis osaühingule

04.11.2016 määrusega osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks

6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada

äriühingu sundlõpetamise. Hoiatusmäärus on saadetud 04.11.2016 e-postiga aadressidel

harald.harm@gmail ja info@trehv.ee ning 11.08.2017 postiga osaühingu aadressil;

kättesaamise kohta kinnitus puudub. Samas andis kohus ka 18.10.2017 määrusega

võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada. Osaühingu

esindaja ja ainuosanik on kohtumääruse kätte saanud 03.11.2017, kuid puudusi ei ole

kõrvaldatud. Eeltoodut arvestades tuleb Xin Pan Tong OÜ sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu

katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu ainuosanik ja juhatuse liige ei ole kohtule

vastanud ega avaldanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Puuduvad andmed,

et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud Xin

Pan Tong OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Xin Pan Tong OÜ likvideerimismenetlust ei tule

läbi viia ja Xin Pan Tong OÜ tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Xin Pan Tong OÜ kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik