Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5230/5 AI generated

4-17-5230/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5230/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.R-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5230/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal investigation dismissal of fraud charges attempted tax evasion withdrawal of criminal complaint stay of execution of sentence
AI generated
4-19-425/3
Jätta sissenõudja taotlus K.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-19-4304/8
detsember 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4304 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post
4-17-4264/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.2016.
4-20-28/25
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.11.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2670,17,004855 määrati S.G-le karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahv 110 trahviühikut ehk 440 eurot.
4-19-5838/6
Kuna A.I rahatrahvi tähtaegselt ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri Igor Prigoda kaudu ;kohtutäitur on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5230 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsus väärteosjas nr 2670,15,007711

Taotlus sissenõudja taotlus N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht Pikk 18, Pärnu

Süüdlane/võlgnik N.R isikukood XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.R-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr

2670,15,007711 määrati N.R-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna N.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/104). 03.10.2017 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

21.11.2017 teavitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur kohut sellest, et

N.R-ile 20.12.2015 otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on N.R-ile Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2670,15,007711 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o

120 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik