2-17-120330/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-120330

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 22.11.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määrusest nähtub, et kostja elab Gruusia Vabariigis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et tegemist on AS SMS Laen poolt oma majandustegevuses kostjale väljastatud laenuga, st. tarbijakrediidilepingust Kohtuasja number 2-17-120330 Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus A. K.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Lea Sarv (e-post lea@erainkasso.ee ) Võlgnik: A. K.i (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS avalduse A. K.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Era Liisingu Inkassoteenused AS kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-17-120330

2(2) tuleneva võlgnevuse nõudega. Avalduses on võlgniku elukohaks märgitud Estonia pst. 2-57, Kohtla-Järve. Pärnu Maakohtu 22.11.2017 määrusest nähtub, et võlgniku abikaasa kinnitas, et isik elab Gruusias. xxx korteriomanik (võlgniku abikaasa ema) kinnitas 22.09.2017, et võlgnik elab alates 11.07.2017 Gruusias, kuna tema elamisluba Eestis ei pikendatud. Rahvastikuregistrist nähtub, et võlgnikul on Gruusia Vabariigi kodakondsus, tal on kehtiv välisriigi (Gruusia) pass ja võlgnik on kantud arhiivi.

TsMS § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

Välislepingut, mille alusel käesoleval juhul kohtualluvust kindlaks määrata, ei ole. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 artikkel 6 p 1 kohaselt kui kostja alaline elukoht ei ole üheski liikmesriigis, tehakse liikmesriigi kohtute pädevus kindlaks iga liikmesriigi oma õiguse kohaselt, kui artikli 18 lõikest 1, artikli 21 lõikest 2 ning artiklitest 24 ega 25 ei tulene teisiti.

Järelikult tuleb kohtualluvus kindlaks teha TsMS järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi. Kuna kostja elukoht on Gruusia Vabariigis, tuleb hagi kostja vastu esitada Gruusia Vabariigi kohtule. Asjaolusid, mis viitaks erandliku kohtualluvuse kohaldamise võimalusele, kohtule esitatud ei ole. Samuti ei luba TsMS § 104 kohtualluvuse kokkuleppeid ettevõtja ja tarbijate vahelises lepingus. Järelikult ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

Lisaks märgib kohus, et võlgniku täpne elukoht Gruusia Vabariigis ei ole teada ning isegi juhul kui oleks võimalik kostjale toimetada hagimaterjalid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, ei pruugi avaldaja kasuks tehtavat tagaseljaotsust olla võimalik Gruusia Vabariigis tunnustada ega täita.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/