2-17-14158/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14158

Tsiviilasi, hageja nõue

Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), seaduslik

esindaja Xxxx(e-post xxxx) ja lepinguline esindaja Janika

Drobot

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline

esindaja Sergei Razguljajev

Resolutsioon

1. Lõpetada

menetlus

Xxxxhagis

Xxxxvastu

elatise

väljamõistmiseks

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Kostja Xxxxtasub pärast tsiviilasjas 2-17-14158

kompromissiga

menetlust

lõpetava

kohtumääruse

jõustumisest hagejale Xxxxseadusliku esindaja Xxxx

arveldusarvele

igakuiselt

hiljemalt

7. kuupäevaks

jooksva kuu eest elatist poole Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära summas alates hagi

esitamisest

(22.09.2017)

kuni

hageja

täisealiseks

saamiseni 01.12.2023.

2.2.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist ei ole neil teineteise suhtes

kompromissis

nimetamata

nõudeid

seonduvalt

tsiviilasjaga nr 2-17-14158 ega alust esitada selliseid

nõudeid tulevikus.

2.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

22.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja

lepingulise esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS §

661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik