1-15-2230/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-15-2230

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kaitsja

Matti Reinsalu

Kohtuasi

Viru

Vangla

materjalid

Aleksandr

Rudomjotovi

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Aleksandr

Rudomjotov,

isikukood

37208020273,

viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 01.10.2015 ja lõpp 29.09.2019

Kohtuasja läbivaatamise aeg

03.11.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Aleksandr Rudomjotov temale Harju Maakohtu 25.03.2015 otsusega

mõistetud

karistuse

kandmisest

tingimisi

enne

tähtaega

elektroonilise

valve

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 määrata Aleksandr Rudomjotovi elektroonilise valve

tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksandr Rudomjotovile katseaeg alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 29.09.2019 ning katseajaks allutada

Aleksandr Rudomjotov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Aleksandr Rudomjotovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Aleksandr Rudomjotovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des

21, 5, 7 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 läbima xxxx 10-kuulise uimastisõltuvusest taastumise programmi;

 mitte suhtlema narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega;

 alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata

Aleksandr

Rudomjotov

kriminaalhooldusele

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Aleksandr Rudomjotov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva

kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista Aleksandr Rudomjotovilt menetluskuluna riigituludesse 127,32 eurot

(ükssada kakskümmend seitse eurot 32 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99915700022617 ning selgitusse märkida

„Aleksandr Rudomjotov, 1-15-2230, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti

Reinsalu kasuks 127,32 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt

süüdimõistetu Aleksandr Rudomjotovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Rudomjotovile, kaitsjale ja

prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Aleksandr

Rudomjotovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr

Rudomjotovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamise otsustamiseks.

Harju Maakohtu 25.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2230 tunnistati Aleksandr

Rudomjotov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega

mõisteti karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

vangistust Harju Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra

ning Aleksandr Rudomjotovile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Aleksandr Rudomjotovil

kuulus ärakandmisele 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Aleksandr Rudomjotovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vangistust

kannab isik kümnendat korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkosõltuvus

(kuigi isik on 2 viimast aastat saanud metadoon-asendusravi), puudulikud sotsiaalsed oskused,

töökogemuse puudumine ja kriminaalne hoiak.

Vangistuse jooksul

on Aleksandr Rudomjotov

osalenud majandustöödel,

läbinud

sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning osalenud

erinevatel vestlustel. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad.

Aleksandr Rudomjotov on avaldanud soovi asuda vabanemisjärgselt elama xxxx aadressile

xxxx. Elamistingimused xxxx on väga head ning elanikud on kindlustatud kõige eluks

vajalikuga.

Väidetavalt on kinnipeetaval töökogemus olemas, kuid pikemaajalised töökogemused kindlas

ametis puuduvad. Enne vangistust elatus isik narkootikumide müügist. Vangla 11.09.2017

andmete kohaselt on Aleksandr Rudomjotovil 6464 euro ulatuses täitmata rahalisi nõudeid ning

vabanemisfondis on 190 eurot.

Meditsiiniosakonna andmeil on Aleksandr Rudomjotov olnud 2 aastat metadoon-asendusravil

ning ta on saanud igapäevaselt metadooni 80 tü. Alates 30.11.2015 ei tarvita enam metadooni.

Vangistuses on kinnipeetav läbinud SRS osakonna, sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja OÜ

Corrigo taasühiskonnastavad tegevused.

Kinnipeetava probleemide lahendamise oskus on puudulik. Isik ei mõtle oma tegude

tagajärgedele ning kipub keskenduma lühiajalistele ja kiiretele lahendustele, eirates

pikemaajalisi probleeme. Kinnipeetava impulsiivsele käitumisele viitavad korduvad väärteod.

Aleksandr Rudomjotov on asotsiaalse eluviisiga ning peab seda normaalseks. Aleksandr

Rudomjotovi sõnul võttis ta oma hoole alla kodutu tütarlapse ning hiljem ka tema venna.

Kinnipeetav püüdis käituda nii, et ei satuks hiljem vanglasse. Kinnipeetav väljendab ka praegu

muret tüdruku käekäigu pärast. Seni on kinnipeetav elanud päev korraga, kuid nüüd soovib

täielikult vabaneda narkootikumidest, et saaks olla tütarlapsele toeks.

Kriminaalne keskkond ja eluviis on saanud kinnipeetavale harjumuspäraseks. Isik jagab

kriminaalse subkultuuri väärtusi ja põhimõtteid. Vastutuskeskme asetab Aleksandr Rudomjotov

endast väljapoole ning süütunnet näib mitte omavat. Kinnipeetaval puudub ettekujutus

vabaduses õiguskuulekast toimetulekust, kuid on hakanud seadma eesmärke oma elu

parandamiseks (elukoha otsimine) ning huvitub sotisaalprogrammidest.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on

rahvatervis ning isikud, kellega tekib konflikt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise

tõenäosus 2 aasta jooksul on 68 % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta

jooksul on 38 %. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest,

Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui

kohus peab otstarbekaks Aleksandr Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb

kriminaalhooldaja ettepaneku määrata Aleksandr Rudomjotovile katseaeg kuni 29.09.2019

ning tulenevalt ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll

pikkusega katseaja lõpuni. Vangla teeb ettepaneku kohustada Aleksandr Rudomjotovit

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7 9 sätestatud lisakohustusi. Vangla teeb

ettepaneku allutada Aleksandr Rudomjotov elektroonilise valvele 3 kuuks.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksandr

Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Kuivõrd asjas menetlust juhtinud Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Leelet

Kivioja on Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist toetaval seisukohal, erinevalt

vanglast, toetab prokuratuur Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist tingimustel,

mida vangla on vabastamise korral ette näinud.

Maakohtu istung

03.11.2017 toimunud videokohtuistungil selgitas Aleksandr Rudomjotov, et ta sai vanglasse

sattudes aru, et sellist eluviisi ei tasu enam elada. Ta lõpetas metadooni tarbimise ning püüdis

ka vangla režiimi mitte rikkuda. Ta tegi iga päev tööd. Kõike seda tegi ta selleks, et mitte sattuda

tagasi sellise elu juurde. Aleksandr Rudomjotov soovib vabaneda xxxx ning sinna jääda. Juhul,

kui kohus annab talle sellise võimaluse, ta püüab, et ei pöördu endise eluviisi juurde tagasi.

Xxxx aitab tal tööd ning elukohta leida. Muuhulgas saab xxxx teha ka tööd. Kinnipeetava

iseloomustusest nähtuvalt suhtub Aleksandr Rudomjotov ametnikesse negatiivselt ning ta

arvab, et enamus ametnikest on haiged inimesed, kuid Aleksandr Rudomjotov avaldab, et ei

mäleta, et ta oleks sellist väljendit avaldanud. Ta ei ole kunagi ametnikega riielnud.

Kaitsja seisukoht

Aleksandr Rudomjotovi kaitsja avaldas kohtuistungil, et kaitsealuse seaduserikkumised on

juhtunud minevikus ning minevikus juhtunut enam olematuks teha ei ole võimalik. Vanglas on

isik läbinud terve rea sotisaalprogramme ning töötab kogu aeg. Tundub, et isik on enda jaoks

lahendanud nii alkoholi- kui ka narkootikumide probleemid. Kaitsealune kinnitas, et ta soovib

jätta negatiivse minevikku. Aleksandr Rudomjotovil on võimalik asuda elama xxxx ning läbida

uimastisõltuvusest taastumise programmi, millega kaitsealune on nõus. Selleks, et jälgida ja

kontrollida isiku elu vabaduses, on võimalik panna terve rida kohustusi. Isik on kinnitatud, et

ta on nende kohustuste täitmisega nõus. Eeltoodut aluseks võttes võiks kohus kaaluda

Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksandr Rudomjotovi suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega

elektroonilise valve alla.

Kohus ei saa mööda vaadata Aleksandr Rudomjotovi varasemast elukäigust. Aleksandr

Rudomjotovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristust kannab isik

juba kümnendat korda. Korduvkaristatus näitab kohtu hinnangul selgelt seda, et süüdlane ei

suutnud seni oma käitumisest õigeid järeldusi teha. Eeltoodust tulenevalt kohus tõdeb, et

mõningad uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid Aleksandr Rudomjotovi puhul tõesti

esinevad. Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel

tugineda üksnes kinnipeetava varasemale elukäigule.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata

esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on

täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Aleksandr Rudomjotovi käitumist

vangistuse jooksul võib pidada heaks. Kinnipeetav on töötanud majandustöödel, läbis

sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning on osalenud

erinevatel vestlustel. Positiivseks tuleb lugeda sedagi, et kinnipeetaval puuduvad

distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Järelikult võib asuda seisukohale, et Aleksandr

Rudomjotov on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks.

Aleksandr Rudomjotovi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada samuti heaks.

Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht xxxx, mille elanikud kindlustatakse

kõige eluks vajalikuga. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on elektroonilise valve

kohaldamine xxxx võimalik ning olemas on ka nõusolek selle kohta, et Aleksandr Rudomjotov

vabaneks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega xxxx.

Märkimist väärib ka asjaolu, et xxxx kindlustab töövõimelised isikud tööga ning aitab isikut

hiljem töö- ja elukoha leidmisel.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt soodustab kuritegude toimepanemist Aleksandr

Rudomjotovi narkosõltuvus. Kinnipeetav on saanud metadoon-asendusravi ning alates

30.11.2015 isik metadooni enam ei tarvita. Kinnipeetava pingutusi oma senise elu ja hoiakute

muutmisel näitab asjaolu, et isik on tegelenud oma sõltuvusprobleemiga – Aleksandr

Rudomjotov

on

osalenud

erinevates

sotsiaalprogrammides,

ta

on

olnud

sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis ning läbis OÜ-s Corrigo taasühiskonnastavaid tegevusi.

Muuhulgas on Aleksandr Rudomjotovil võimalik xxxx külas läbida 10-kuuline

uimastisõltuvuse taastumise programm, mis aitab kinnipeetaval oma sõltuvusprobleemiga

toime tulla.

Kinnipeetava käitumisest karistuse kandmise ajal ning tema selgitustest kohtuistungil võib

järeldada, et isik on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest

ja kasulikkusest. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et

tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud

seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine

võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile

allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Aleksandr

Rudomjotovi edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on

tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 29.09.2019 ning kohaldada elektroonilist

valvet 3 kuu kestel. Vangla hinnangul soodustab kuritegude toimepanemist narkosõltuvus.

Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riski aitab maandada KarS § 75 lg 2 p-s 21

sätestatud kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS

§ 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus läbida xxxx 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise

programm, mis aitab isikul toime tulla sõltuvusprobleemiga.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Aleksandr

Rudomjotov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega

peab Aleksandr Rudomjotov suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse

järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Aleksandr Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp