1-17-9674/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel

mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-9674

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

24.november 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-9674 (17278001213)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Tõlk

Regina Laiapea

Kriminaalasi

Gennadi Taldini süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ruti Kilg

Kaitsja

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

GENNADI TALDIN

elukoht XXXXX

isikukood 38406092259, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel vene keel, kesk-eriharidus, XXX

kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS

§ 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Gennadi Taldin KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades Gennadi Taldinile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

21.09.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8395 karistuseks mõistetud vangistust

(1 aasta 6 kuud, sellest ära kandmata on 1 aasta 5 kuud 28 päeva) osaliselt käesolevas

kriminaalasjas mõistetud karistusega, ja mõista Gennadi Taldinile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Nimetatud liitkaristusest

on kokkuleppe kohaselt juba maha arvatud eelmise kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud 2

päeva, sest kokkuleppes on suurendatud osaliselt 6 kuu võrra eelmise kohtuotsuse järgi ära

kandmata karistust – 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

Gennadi Taldin ei pane 1 aasta 11 kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXXX (tel nr XXX);

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 11 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

24.11.2017.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab käesoleva kohtuotsusega kaasnevate kriminaalhoolduse nõuete

täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna liitkaristus kohtuotsuste kogumis on moodustatud KarS § 65 lg 1 alusel, siis teist

korda sundraha väljamõistmist ei kaasne, mistõttu käesoleva kohtuotsusega

süüdistatavalt sundraha 705€ ka välja ei mõisteta.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gennadi Taldinilt riigituludesse menetluskuluna 96€

riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Gennadi Taldinil tema parema resotsialiseerumise

tagamiseks menetluskulusid 96€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 8 eurot kuni menetluskulu

täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700077835 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-9674, menetluskulu 24.11.2017.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Asitõend – mälupulk turvakaamerate salvestistega (asub ümbrikus lk 66; asitõendi

vaatlusprotokoll – lk 23-26) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

toimikusse.

Kannatanu NATEST OÜ tsiviilhagi varalise kahju 500€ nõudes rahuldada

võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel ning välja mõista Gennadi Taldinilt 500 € NATEST OÜ kasuks.

500 € tasuda NATEST OÜ pangakontole nr EE257700771001434247 LHV (lk 12).

Kohtuotsus edastada kannatanule NATEST OÜ-le (e-post:XXX).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus

täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas

osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Gennadi Taldinit (Taldin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, pööras ebaseaduslikult enda kasuks 14.07.2017 Tartu linnas Ringtee 75b asuvas

Everfeld OÜ Natest OÜ volitatud esindaja S.E.iga sõlmitud seadme rendilepingu alusel üheks

päevaks renditud Natest OÜ-le kuuluva tekstiilipesuri Kärcher Puzzi 8/1c väärtusega 500 eurot

sellega, et jättis alates 15.07.2017 kella 20:00-st rendilepingu alusel tema valduses oleva

tekstiilipesuri Kärcher Puzzi 8/1c Tartu linnas Ringtee 75b asuvasse Everfeld OÜ-sse

tagastamata. Kuriteoga tekitas Gennadi Taldin kannatanu Natest OÜ-le viissada (500) eurot

varalist kahju.

Sellega pani Gennadi Taldin toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o valduses

oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Kuriteoga tekitas Gennadi Taldin kannatanu Natest OÜ-le 500 eurot varalist kahju.

KarS §-s 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, 3 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta üksteist (11)

kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendades osaliselt

käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega 21.09.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

kohtuotsusega nr 1-17-8395 mõistetud ühe (1) aasta viie (5) kuu 28-päevast vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Gennadi Taldin suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gennadi Taldin ei pane

ühe aasta ja üheteistkümne kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Gennadi Taldin tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127,

137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsKMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks välja kannatanu Natest OÜ kasuks 500 eurot.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale määratud tasu 96 eurot; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS §

179 lg 1 p 1 järgi kaasnevat sundraha 705 eurot ei kohaldata.

KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmandast

lausest tulenevalt määratakse väljamõistetud kohtukulude tasumine igakuuliste osamaksetena

ühe aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/