Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-10909/3 AI generated

1-17-10909/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-10909/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oleg Sobolevile on esitatud süüdistus selles, et 21.11.2017 kella 21.00 paiku alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,35+/-0,12 mg/l), juhtis mootorsõidukit sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narvas, Puškini tänaval ja oli kinni peetud politseinike poolt.

Legislator headnote

AI generated

1-17-10909/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Oleg Sobolev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing motor vehicle expenses alcohol abuse action to recover possession narcotics law violation gross traffic violation
AI generated
1-13-10557/3
novembril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-10557 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi O.K, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht:
1-23-5161/10
Tunnistada süüdi Oleksandr Osypov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
1-18-685/1
jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-685 (18233000109) isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel vene keel; xxx töötab
1-20-1861/5
Oleg Kolpakov on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud Viru Maakohtu 12.06.2019 otsustega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiste eest, mille eest saadud karistus ei ole kantud, juhtis uuesti, 05.02.2020 kella 01.10 paiku Narva linnas A.-A. Tiimani tänaval mootorsõidukit Lancia Phedra registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,12 mg/l kohta. Oleg Kolpakov sõitis nimetatud mootorsõidukiga Narva linnas mööda A.-A. Tiimanni tänavat ning põhjustas A.-A. Tiimani ja Tallinna mnt ristmikul, XXX asuva kinnistu juures liiklusavarii, sõites otsa liiklusmärgile. Sellise käitumisega rikkus Oleg Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-19-2426/4
Andrey Novozhilov anti kohtu alla selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-9010 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 08.12.2018 kl 23.45 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,07+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,97 mg/l), mootorsõidukit Opel Vectra Caravan rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat ning aadressil XXX asuva maja juurde. kus ta peeti kinni politsei poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrey Novozhilov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani Andrey Novozhilov toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-10909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10909 (17233001533)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Oleg Sobolevi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Oleg Sobolev

Elukoht: xxx; isikukood: 37312283719; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada Oleg Sobolev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.11.2017 kuni 22.11.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Oleg Sobolevile lõplikult ärakandmisele 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Oleg Sobolev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-10909

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.11.2017.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Oleg Sobolevilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Oleg Sobolev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista Oleg Sobolevilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Oleg Sobolevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700077806 ning selgitus „Oleg Sobolev, 1-17-10909, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

Oleg Sobolevile on esitatud süüdistus selles, et 21.11.2017 kella 21.00 paiku alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,35+/-0,12 mg/l), juhtis mootorsõidukit sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narvas, Puškini tänaval ja oli kinni peetud politseinike poolt.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Oleg Sobolev Liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega Oleg Sobolev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-10909

Kooskõlas Oleg Sobolevi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagorets vahel 23.10.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.-22.11.2017.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Oleg Sobolevile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kohtuistungil avaldas Oleg Sobolev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Oleg Sobolevi KarS §

424 lg 1 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik