Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7193/39 AI generated

2-16-7193/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-7193/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I V hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministee-riumi ning Sillamäe Kutsekooli kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning saamata jäänud töötasu nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-16-7193/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
civil servants’ union information and consultation of employees educational contract school accident insurance monopoly school fee contribution work education measure
AI generated
2-10-30819/14
ülesütlemiseks TLS § 91 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel on kehtivalt esitatud TLS § 91 lg 1 alusel.
2-20-742/22
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-742 Tsiviilasi S-E T E hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHINGU ÜLESTÕUSMINE vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 3838,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S-E T E (IK XX; elukoht: XXX; tel XXX; Kostja:
2-21-12054/22
jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12054 Tsiviilasi X hagi Y OÜ (endise ärinimega Z OÜ) vastu töölepingu ülesütlemise tühistuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja 5000 euro bruto suuruse hüvitise nõudes Tsiviilasja hind 5000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, OÜ Hugo, aadress Endla 15, Tallinn, e-post: xxx Kostja: Y OÜ (endise ärinimega Z OÜ, registrikood xxxxxxxx), aadress xxx Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Sarap, NJORD Advokaadibüroo, aadress Telliskivi 60/2, Tallinn, epost: menetlus@njordlaw.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus
3-09-505/21
Keskkonnainspektsiooni peadirektori 09.02.2009 käskkirjaga nr 1-3/30 karistati K.P-d ja käskkirjaga nr 1-3/31 A.K-d avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 84 punktides 1-3 ettenähtud distsiplinaarsüütegude eest teenistusest vabastamisega alates 11.02.2009. Käskkirjade nr 1-3/30 ja nr 1-3/31 kohaselt seisnes K.P ja A.K ATS § 84 p-le 1 vastav distsiplinaarsüütegu selles, et nad võimaldasid H.V-l sülearvutist eemaldatud kõvaketta kaasa võtta teades, et kõrvalistel isikutel on asutuse tehniliste vahendite töökohast äraviimine keelatud. Sellega rikuti Keskkonnainspektsiooni sisekorraeeskirjade punktist 5.3. tulenevat keeldu, mis keelab viia ära töökohalt asutuse tehnilisi vahendeid, v.a juhul, kui see on vajalik tööülesannete täitmiseks ja kooskõlastatud struktuuriüksuse juhiga. ATS § 84 p-le 2 vastav distsiplinaarsüütegu seisnes selles, et A.K ja K.P, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult sülearvuti rikke avastamise ja remontimise eesmärgil, avasid ja sulgesid sülearvuti korpuse kruvisid ning eemaldasid ja taaspaigaldasid sülearvuti kõvaketast ilma asjakohase ettevalmistuse ja teadmisteta. Sellega tekitati Keskkonnainspektsioonile varaline kahju, mis seisnes kõvakettal olnud Keskkonnainspektsioonile kuuluva teabe hävitamises. Lisaks tekkis võimalus, et asjatundmatu käsitsemisega põhjustatakse sülearvutile või selle detailidele selliseid vigastusi, millede likvideerimine on kulukas või toob kaasa vajaduse seade maha kanda. ATS § 84 p-le 3 vastav süütegu seisnes selles, et K.P ja A.K esitasid oluliste asjaolude kohta teadvalt ebaõigeid suulisi selgitusi, millised teod (valetamine) on käsitletavad teenistuskohustuste jämeda rikkumisena ja on aluseks usalduse kaotamisele.
2-19-12177/38
pooltevahelise 23.08.2013 töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, pooltevahelise töösuhte TLS § 107 lg 2 alusel lõpetamise ja hüvitise 3750 eurot nõudes Hagi hind 3750 eurot Pooled ja nende esindajad Hageja H. S. (endine perenimi L. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxx@xxxxxxxxx; lepinguline esindaja Piret Paulson, e-post: piret@ppaulson.eu); Kostja xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja vallasekretär M. S. , e-post: xxxx@xxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 1.detsembril 2020.a. RESOLUTSIOON Rahuldada H. S. hagi xxxxxxxxxxxxx vastu pooltevahelise töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes osaliselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevas:

„1.1. Kostja maksab hagejale 2000 (kaks tuhat) eurot hüvitist 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled taotlevad kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

1.4. Pooled on teadlikud asja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.“

2. Lõpetada menetlus I V hagis Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeri-umi ning Sillamäe Kutsekooli kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning saamata jäänud töötasu nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-7193 Kohtuasi I V hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi ning Sillamäe Kutsekooli kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning saamata jäänud töötasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I V (IK XXX) Kostja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadministeeriumi ja Sillamäe Kutsekooli kaudu) Kostja esindaja advokaat Kai Amos, advokatuuri tunnistus nr 325

2-16-7193

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I V hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministee-riumi ning Sillamäe Kutsekooli kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning saamata jäänud töötasu nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus I V a ja Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusminis-teeriumi ning Sillamäe Kutsekooli kaudu) vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et poolte menetluskulud jäävad nende endi anda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik