2-16-129300/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-129300 Tsiviilasi Neste Eesti Aktsiaseltsi hagi EXX PXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 275,04 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (RK 10167511) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: inkasso@julianus.ee)

Kostja: EXX PXX (IK xxx, reaalne elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Neste Eesti AS hagi EXX PXX vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja EXX PXXlt (IK xxx) hageja Neste Eesti AS (RK 10167511) kasuks eraisiku kliendikaardi lepingust tulenev põhivõlgnevus 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 69 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 59 (viiskümmend üheksa) eurot 31 senti.

3. Välja mõista kostja EXX PXXlt hageja Neste Eesti AS kasuks viivis alates 27.04.2017 kuni põhinõude (199,69 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja EXX PXX kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt EXX PXXlt hageja Neste Eesti AS kasuks menetluskulud 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

4.2 Välja mõista kostjalt EXX PXXlt hageja Neste Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-16-129300

5. Välja mõistetud summad tuleb EXX PXX kanda Julianus Inkasso arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „võlgniku nimi ja isikukood“.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kostja EXX PXXle kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teada-anded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja EXX PXXle avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

2-16-129300

Neste Eesti AS esitas hagiavalduse EXX PXX vastu põhivõlgnevuse 199,69 eu-ro ja 59,31 euro sissenõutavaks muutunud viivise ja täiendava viivise (kuni põhinõude täitmiseni) nõudes. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud summas

275 eurot, millel lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 alusel.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.05.2012 eraisiku kliendikaardi (nr 08469941) lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud krediitkardiga kasutada raha lepingus sätestatud krediidilimiidi 200 eurot ulatuses. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Kokku on kostjal tasumata arveid 199,69 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 199,69 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 59,31 euro, täiendava viivise (kuni põhinõude täitmiseni) nõudes. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt 75 eurot riigilõivu ja õigusabikulud 275 eurot, millel lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 alusel.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.10.2017.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.10.2017. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

2-16-129300

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 275 eurot, kokku 350 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõivu nõue 75 eurot on põhjendatud.

Kohus leiab, et õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 275 eurot põhjendamatult suur. Tegemist on tavapärase keerukusega võlaõigusliku vaidlusega, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 195 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik