Legislator Case Law & Legislation
2-17-15601/5 AI generated

2-17-15601/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-15601/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Vaike Mägi Kostja tasub määruse p-s 1.1 nimetatud summa 1708,50 eurot osade kaupa alljärgneva

Legislator headnote

AI generated

2-17-15601/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada poolte AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Vaike Mägi Kostja tasub määruse p-s 1.1 nimetatud summa 1708,50 eurot osade kaupa alljärgneva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15601

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali hagi Vaike Mägi

vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaal (registrikood:

12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn 11314; e-post:

info@pzu.ee)

Hageja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (isikukood:

XXX, e-post:XXX)

Kostja Vaike Mägi (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Vaike Mägi

(edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale järgmised summad:

-

1296 eurot kompromiss-summa

-

300 eurot hageja menetluskulu

-

112,50 eurot ½ riigilõivust

kokku 1708,50 eurot.

1.2. Kostja tasub määruse p-s 1.1 nimetatud summa 1708,50 eurot osade kaupa alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Osa

Tasumise tähtaeg

Summa

1.

20.11.2017

200 €

2.

20.12.2017

200 €

3.

20.01.2018

200 €

4.

20.02.2018

200 €

5.

20.03.2018

200 €

6.

20.04.2018

200 €

7.

20.05.2018

200 €

8.

20.06.2018

200 €

9.

20.07.2018

108,50 €

1708,50 €

1.3. Määruse p-s 1.2 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas„

Eesti filiaali kontole nr XXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-17-

15601.

1.4. Juhul kui kostja ei tasu määruse p-s 1.2 nimetatud osamakseid nõuetekohaselt ja kostja

võlgnevus hageja ees ületab 400 eurot, on hagejal õigus pöörata kogu p-s 1.2 nimetatud

summa ehk 1708,50 eurot sundtäitmisele tasumata jäänud summa ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15601.

3. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 112,50 eurot hageja

arvelduskontole nr XXXXX.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebus esitatakse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali hagi Vaike Mägi vastu kahju

hüvitamise

nõudes.

20.11.2017

esitasid

pooled

kohtule

kinnitamiseks

kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel

poolte endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja

hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot hageja pangaarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises ühe

kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus

viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik