4-17-5642/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5642

K O H TU M Ä ÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. novembril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-5642 (9300,16,001391) kirjalikus menetluses Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Maksuja Tolliameti avaldus A.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik A.R isikukood: XXX, elukoht: XXXX

e-posti aadress: ; telefon XXXX XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Maksuja Tolliameti 31.10.2016. a otsusega MKS § 154 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus A.R-ile väärteoasjas nr 9300,16,001391 Maksuja

Tolliameti 31.10.2016. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga võ i üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Maksu-ja Tolliametile ja A.R-ile VTMS § 41 lg 4 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Maksuja Tolliameti 31.10.2016. a otsusega määrati A.R-ile MKS § 154 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 15.11.2016. a. Otsus jõustus 16.11.2016. a.

31.10.2016. a väärteoasjas nr 9300,16,001391 tehtud otsuse alusel ei ole Maksuja Tolliameti maksuhalduril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahvi täitmine on võimatu. Maksuja Tolliamet tegi 23.10.2017. a taotluse 300 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

20.11.2017. a teatas Maksuja Tolliamet, et rahatrahv 300 eurot on tasutud.

Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. A.R-ile 31.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 9300,16,001391 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/