2-17-15585/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15585

Tsiviilasi

XxxxOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht

xxxx)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx

(e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni

7,

Tallinn,

telefon

8178,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

8. november 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XxxxOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XxxxOÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XxxxOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsman.

4. Pärast XxxxOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata XxxxOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks Xxxx (isikukood xxxx).

6. Määrata XxxxOÜ ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 810 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 383,33 eurot, millele lisandub

käibemaks 76,67 eurot ja kanda see Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785)

arvelduskontole nr EE782200221058222703.

9. Välja mõista ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu summas 175 eurot

(sh. käibemaks) solidaarselt XxxxOÜ-lt ja juhatuse liikmelt Xxxx ja summas 175

eurot (sh käibemaks) XxxxOÜ-lt ja juhatuse liikmelt Xxxx. Summa tasuda

Kodukontor

AT

OÜ

(registrikood

12538785)

arvelduskontole

nr

EE782200221058222703.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XxxxOÜ esitas 18.10.2017 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Harju Maakohtu

20.10.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Andres

Tootsman.

Ajutise halduri aruanne

02.11.2017 esitas Andres Tootsman kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 183 898 eurot ning

võlgnikul puudub vara. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutise halduri

hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks nõrk äriplaan. Võlgniku majandustegevus on

käesolevaks hetkeks lõppenud. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS §

28). Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 5000

eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus

lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XxxxOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 183 898 eurot

ning võlgnikul puudub vara. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 08.11.2017 määrusega XxxxOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 5000 eurot hiljemalt 15.11.2017. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XxxxOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XxxxOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Xxxxile

(isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 02.11.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 810 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud

ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud

töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 383,33 eurot, millele lisandub käibemaks

76,67 eurot, välja mõista riigi vahenditest Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785)

arvelduskontole nr EE782200221058222703. Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas

350 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista solidaarselt võlgnikult ja juhatuse

liikmetelt kummaltki 175 euro ulatuses.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 383,33 eurot, millele lisandub käibemaks 76,67

eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab

XxxxOÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise

halduri tasu katteks. Samuti ei ole XxxxOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st

23 lg 4 mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu summas 175

eurot välja solidaarselt XxxxOÜ-lt ja juhatuse liikmelt Xxxx ja summas 175 eurot XxxxOÜ-lt

ja juhatuse liikmelt Xxxx. Tasu tuleb kanda Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785)

arvelduskontole nr EE782200221058222703.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik