1-17-10141/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-10141 (17231501644)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Ines Üprus

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Jugans Grossmann

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Q.V (isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx, viibimiskoht Xxxx arestimaja; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust; tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 08.09.2017.a määrusega)

süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Q.V KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4

(neli) aasta.

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 07.09.2017-15.10.2017 ja 30.10.2017-15.11.2017, s.o kokku 1 kuu ja 25 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 10 kuud ja 5 päeva.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Q.V ei pane 4- (nelja) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Q.V suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada, Q.V vabastada kohtusaalist.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Q.V-lt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot

- määratud kaitsjale makstud tasu – 168 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 111,92 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu summas 24 eurot.

Asitõendid

Rihm (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Korrektsioonivöö – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx kui asja seaduslikule valdajale

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Q.V-le selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, kes ei tööta ja ei oma tuluallikaid, 2017.aastal seni tuvastamata kuupäevadel oma kodus aadressil Xxxxas pressis korduvalt välja oma xxxx Xxxx käest kannatanule kuuluvat pangakaarti, et kulutada kannatanu pensioni enda tarbeks ehk endale toidu ja alkoholi ostmiseks. Kui Xxxx keeldus talle pangakaardi andmisest, ärvardas teda sõnadega, et tapab ära, kui kaarti ei anna, sellel ajal Xxxx tundis reaalset ohtu oma elu ja tervisele. 06.09.2017.a. seni tuvastamata kellaajal astus selja tagant Xxxx juurde, võttis pükstest rihma ja andis mitu hoopi vastu kannatanu alaselga, tekitades talle füüsilist valu. 07.09.2017.a. kell 03.00 hakkas jälle kannatanult pangakaarti nõudma, öeldes talle „kui ei anna, tapan su ära!“ Xxxx ehmus ja lubas anda kaardi hommikul, ise aga põgenes kodust ja otsis abi.

Sellise tahtliku tegevusega pani Q.V toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ja see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Q.V karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so. 07.09.2017 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, lugeda karistusaja hulka /arvestades, et 16.10-29.10.2017 -13 päeva karistusest on kantud/. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Q.V ei pane talle kohtu poolt määratud 4 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Q.V nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Q.V esitatud süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Q.V süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik