Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2299/4 AI generated

3-17-2299/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2299/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Tartu Halduskohtule 08.11.2017 kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada talle psühholoog Maria Urbeli vastuvõtt. Kaebaja põhjendab, et on korduvalt Tartu Vangla poole kirjalikult pöördunud, kuid kaebajale ei ole vastuvõttu tagatud. Vahepeal palus kaebaja ka uue psühholoogi määramist. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2299/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus hindab, kas XXX kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või alus kaebuse tagastamiseks.

Keywords

AI generated
mental health status commitment to a psychiatric hospital deportation despite health issues waiver of statement of reasons inadequate psychiatric report divorce on unilateral petition
AI generated
3-21-1002/4
jätkata direktori 10. novembri 2020. a käskkirjaga nr 1-1/139 kehtestatud vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piirangute kohaldamist järgmiselt: lukustada kõik Tartu Vangla kinnise vangla eluosakonnad (p 1.1); lõpetada kinnipeetavate saatmised, sh osakonnasisesed saatmised, mis ei ole vangla igapäevaseks toimimiseks hädavajalikud või tervishoiuteenuse osutamiseks, v.a saatmised taasühiskonnastavatesse tegevustesse kinnipeetavatele, kes ei viibi isolatsiooni osakonnas (p 1.2); peatada Tartu Vangla kodukorraga kinnitatud päevakava järgsed tegevused (p 1.3); peatada kehakultuuriga tegelemine, sh spordisaali ja spordiväljakute ning osakonnasiseste trenažööride kasutamine, kuna sinna saatmisel pole tagatud kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine ega välistatud võimalik nakkusoht (p 1.4); helistamine võimaldatakse taotluse alusel vastavalt üksuse poolt teada antavale töökorraldusele (p 1.5);
3-25-541/5
Tartu Vangla kohaldas 18. detsembri 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/336 X (kaebaja) suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkirja kohaselt saatis psühholoog Tartu Vangla peavalvesse
3-22-475/5
X esitas 23.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu seoses sellega, et talle ei määrata soovitud ravi (ravimite väljastamata jätmine ja psühhiaatrilise ravi mittekohaldamine väljaspool vanglat asuvas raviasutuses). Samuti peaks kaebaja arvates paigutatama teda meditsiiniosakonda ning seejärel saatma Jämejala haiglasse.
3-21-1097/5
Tallinna Halduskohtule laekus 21.05.2021 X kaebus seonduvalt sellega, et Tallinna Vangla ei võimalda tal pääseda psühhiaatri vastuvõtule.
3-16-953/5
M. L. esitas 17.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat võimaldama kaebajal esitada igal tööpäeval vanglateenistuse ametniku kätte kirjalikke pöördumisi ning suuliselt pöörduda olmeprobleemidega vanglateenistuse ametniku poole. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2299 Määruse kuupäev ja koht

15. november 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada psühholoogi vastuvõtt Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus edastada kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule 08.11.2017 kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada talle psühholoog Maria Urbeli vastuvõtt. Kaebaja põhjendab, et on korduvalt Tartu Vangla poole kirjalikult pöördunud, kuid kaebajale ei ole vastuvõttu tagatud. Vahepeal palus kaebaja ka uue psühholoogi määramist. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus palus 09.11.2017 kohtunõudes Tartu Vanglal teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvaid taotlusi või vaideid ning kas vangla on need lahendanud.

3. Tartu Vangla teatas kohtule 14.11.2017, et kaebaja ei ole vanglale esitanud vaideid seoses psühholoogi vastuvõtuga. Küll aga on isik pöördunud oma sooviga suuliselt vangla poole ja seejärel esitanud kolm kirjalikku pöördumist.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus hindab, kas XXX kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või alus kaebuse tagastamiseks.

5. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Kuigi kaebaja on Tartu Vangla poole pöördunud suuliselt seoses psühholoogi vastuvõtuga ning esitanud vanglale kolm kirjalikku taotlust, ei saa kohustuslikku kohtueelset menetlust läbituks lugeda. Kaebaja ei ole vanglale esitanud vaiet seonduvalt vangla keeldumisega võimaldada kaebajale psühholoogi vastuvõtt, mille vangla oleks saanud tagastada, osaliselt rahuldada, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätta.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

8. Seega kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik