Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11485/13 AI generated

2-17-11485/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-11485/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 937,50 eurot. Sisaldab poolt menetluses Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

Legislator headnote

AI generated

2-17-11485/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Sisaldab poolt menetluses Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement arbitration clause amicable settlement resolution of main issue performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-22796/4
Pooled teatasid kohtule, et menetlusosalised on otsustanud lahendada erimeelsused kohtuväliselt.
2-10-13411/10
Kinnitada K S ja E S vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise osas, mille kohaselt: Käesoleva kompromissiga jagavad K S ja E S tsiviilsjas nr 2-10-13411 kogu poolte ühisvara koguväärtusega 106 575.00 (ükssada kuus tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni.
2-14-21957/18
Kinnitada XXXMTÜ (hageja) ja XXX OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-07-25212/9
30.10.2008 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-22-101669/3
21.02.2022 on Nord Collect OÜ ja XX sõlminud kompromisslepingu hageja nõude rahuldamiseks ja menetluskulude jagamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11485

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anne-

liis.veski@okincure.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Ardi

Šuvalov

(e-post

ardi@tallinnlaw.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungi toimumise aeg 13. november 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 937,50 eurot. Sisaldab poolt menetluses

tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 937,50 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel

XxxxOÜ

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXX,

viitenumber

63535700082201105 Swedbank AS-s:

Maksepäev Jääk

Põhiosa

Kokku (eurodes)

20.11.2017

910,97

26,03

26,03

20.12.2017

884,95

26,03

26,03

20.01.2018

858,92

26,03

26,03

20.02.2018

832,89

26,03

26,03

20.03.2018

806,86

26,03

26,03

20.04.2018

780,84

26,03

26,03

20.05.2018

754,81

26,03

26,03

20.06.2018

728,78

26,03

26,03

20.07.2018

702,75

26,03

26,03

20.08.2018

676,73

26,03

26,03

20.09.2018

650,7

26,03

26,03

20.10.2018

624,67

26,03

26,03

20.11.2018

598,64

26,03

26,03

20.12.2018

572,62

26,03

26,03

20.01.2019

546,59

26,03

26,03

20.02.2019

520,56

26,03

26,03

20.03.2019

494,53

26,03

26,03

20.04.2019

468,5

26,03

26,03

20.05.2019

442,48

26,03

26,03

20.06.2019

416,45

26,03

26,03

20.07.2019

390,42

26,03

26,03

20.08.2019

364,39

26,03

26,03

20.09.2019

338,37

26,03

26,03

20.10.2019

312,34

26,03

26,03

20.11.2019

286,31

26,03

26,03

20.12.2019

260,28

26,03

26,03

20.01.2020

234,25

26,03

26,03

20.02.2020

208,23

26,03

26,03

20.03.2020

182,2

26,03

26,03

20.04.2020

156,17

26,03

26,03

20.05.2020

130,14

26,03

26,03

20.06.2020

104,11

26,03

26,03

20.07.2020

78,08

26,03

26,03

20.08.2020

52,06

26,03

26,03

20.09.2020

26,03

26,03

26,03

20.10.2020

26,45

26,45

Kokku

937,5

1.3. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.5. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt ning makse hilineb rohkem kui 15 päeva, on hagejal õigus

esitada nõue võla jäägi, millele lisandub 15% võla jäägist, sissenõudmiseks

täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus XxxxOÜ hagis Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja avalduse alusel 27.07.2017 tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot,

OK Incure OÜ (11542046) arvelduskontole.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxxOÜ esitas 31.07.2017.a. Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võlgnevuse ja

menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 13.11.2017 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.07.2017 riigilõivu summas 175 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ (11542046) arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik