Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7005/17 AI generated

4-16-7005/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-7005/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002233 karistati H.V liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna H.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 26.09.2016 saabus Tartu

Legislator headnote

AI generated

4-16-7005/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
right to be arrested criminal investigation lack of persecution surveillance evidence communication with defense counsel authorization for criminal prosecution
AI generated
4-13-5625/5
jaanuar 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5625 Kohtunik Indrek Nummert Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Z.K (ik xxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxx xxxx)
4-19-5696/12
E.E karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.03.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr LkindlS § 81 alusel 233017000684 rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.03.2017. 12.11.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 80 eurot.
4-19-2007/13
augustil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2007 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus L.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,004864 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.E isikukood: XXX; kontaktaadress: XXXX; e-posti aadress: XXXX
4-19-1066/3
märts 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1066 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Z.O isikukood XXX; elukoht XXXX; tel nr XXXX
4-18-1147/4
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.07.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-16-7005 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.03.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,002233, täiteasi nr 047/2015/1445 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: H.V (isikukood XXX; elukoht XXXX; tel XXXX; e-post:

XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 14.11.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada H.V-le (H.V) Politsei -ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.13.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,002233 määratud tasumata rahatrahv 200,00 (kakssad) eurot, s.o

50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 30. novembril 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Ivi Kalmetile (Ivi.Kalmet@taitur.ee) ja H.V-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 22.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002233 karistati H.V liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna H.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 26.09.2016 saabus Tartu

Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ervin Neile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli H.V nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.V™S

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et H.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata. H.V kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et H.V-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 200 eurot (50 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on H.V ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 5 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb H.V-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik